Международный центр для журналистов (ICFJ) и IJNet проводят серию вебинаров, посвященных пандемии COVID-19, которые помогают журналистам связаться с экспертами в области здравоохранения и руководителями редакций. Эта серия – часть Глобального форума по освещению новостей, связанных с кризисом в области здравоохранения.
Данная статья – часть наших материалов для журналистов, освещающих тему COVID-19. Другие статьи можно найти здесь.
Профессор Глобального центра наук о здоровье и безопасности Джорджтаунского университета доктор Клэр Стэндли считает: спустя полгода после начала пандемии можно сказать, что многие успешные решения стали возможны благодаря международному сотрудничеству.
"На международном уровне угрожающая ситуация, возникшая в любом месте, становится угрозой для всех, – говорит Стэндли. – В течение пандемии медицинские работники сталкиваются с выгоранием, а системы поставок необходимого оборудования не всегда работают. Нам приходится искать новые пути, чтобы доставить это оборудование людям, которые в нем нуждаются. Но без международного сотрудничества эту задачу трудно решить".
Стэндли – эксперт по анализу систем здравоохранения, со специализацией в области контроля и предотвращения инфекционных заболеваний, а также подготовки и реагирования на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения. Вебинар вел Патрик Балтер, вице-президент ICFJ по вопросам, связанным с контентом и сообществом.
Стэндли проанализировала, какие уроки профессионалы в области здравоохранения извлекли из опыта последних месяцев, и какие страны справились с ситуацией успешнее или хуже других. Она также рассказала, с какими трудностями сталкиваются разные страны в попытках найти баланс между введением мер для защиты общественного здоровья и решением экономических проблем, и о том, какими будут следующие шаги по предотвращению распространения вируса и лечению вызванных им заболеваний.
Вот основные идеи вебинара.
Что нового мы узнали о вирусе и какие изменения введены в рекомендации по предотвращению его распространения
По словам Стэндли, сейчас появилось больше информации о зонах, где риск распространения вируса высок. Благодаря этому, можно вводить более точные ограничения. К таким, связанным с повышенным риском, зонам относятся, например, большие скопления людей, особенно в помещениях.
О ношении масок она сказала: "Мы получаем все больше свидетельств того, что маски снижают риск распространения вируса, но они не могут полностью защитить нас от него. Поэтому важно сохранять дистанцию, даже если вы носите маски или используете другие средства личной защиты".
О передаче вируса бессимптомными носителями. По словам Стэндли, по мере того как ученые больше узнают о передаче вируса бессимптомными носителями, становится ясно, что такие стратегии, как измерение температуры, могут быть менее эффективными, чем думали раньше. "К сожалению, сейчас мы видим, что большая часть случаев передачи вируса – может быть, половина всех известных случаев – происходит во время так называемого досимптомного периода. Это значит, что, когда мы отслеживаем контакты, нам нужно выяснять, с кем человек контактировал еще до того, как у него появились симптомы. Это усложняет ситуацию. Людям трудно вспомнить, где они были и что делали задолго до того, как они заболели".
[Читайте также: Колумбийский журналист Каролл Пинеда – о работе журналиста во время COVID-19]
О разработке вакцины
Стэндли с осторожностью говорит о гонке за созданием вакцины, она советует чиновникам в области здравоохранения и гражданам продолжать придерживаться уже известных действенных мер.
"Сейчас много говорят о вакцине и о том, как жизнь снова войдет в нормальное русло после ее разработки. Такого рода ожидания кажутся мне порой несколько преувеличенными. Мы не знаем, что произойдет", – сказала она.
Однако по ее словам, научные доказательства говорят, что возможность разработки такой вакцины весьма вероятна. "Скорее всего, вакцина будет в определенной степени эффективна. Мы надеемся, что она будет безопасной, но потребуется время, чтобы ее разработать и сделать так, чтобы люди по всему миру имели к ней одинаковый доступ".
О недостатках в том, что делают США для защиты населения от пандемии
По мнению Стэндли, ответ Америки на пандемию был недостаточно эффективен из-за того, что система общественного здравоохранения не справлялась с ситуацией, а также из-за недостатков в руководстве страной и в том, как правительство принимает решения.
"Во время пандемии мы обнаружили, что иногда в реальности системы не работают так же хорошо, как это выглядело на бумаге. Несоответствие между тем, что есть, и тем, что должно быть, и есть часть проблемы, – сказала она. – А другая часть связана с управлением страной, принятием решений и лидерством".
[Читайте также: The health crisis at home: reporting on domestic abuse]
Об успешном ответе на пандемию в развивающихся странах
В качестве примера стран, успешно реагирующих на пандемию, Стэндли назвала Таиланд и Либерию.
Первый случай заражения вирусом за пределами Китая был зарегистрирован в Таиланде, поэтому были серьезные опасения, что эта страна станет эпицентром распространения болезни в регионе, сказала она: "Но этого не случилось. Возвращаясь к уже сказанному, во многом этого удалось избежать благодаря тому, что премьер-министр принимал меры или объявлял чрезвычайное положение, основываясь на решениях ученых и профессионалах в области здравоохранения".
Она сравнила реакцию Таиланда с тем, что произошло в Южной Корее, где для остановки вируса было введено широкомасштабное тестирование. "Таиланд добился такого же результата, хотя тестов там проводилось гораздо меньше. Это произошло благодаря великолепной работе системы здравоохранения (включая всеобщий доступ к медицине и ее низкую стоимость), а также четкому отслеживанию контактов и введению эпидемиологических мер", – сказала она.
Стэндли добавила, что в Либерии большую роль сыграли раннее введение карантина и решительные действия руководства. В стране были приняты сильные централизованные меры, ограничено международное передвижение, а школы и предприятия закрыты. "Несмотря на все эти меры, в конце июня в стране был зафиксирован небольшой рост количества заразившихся. И, вместо того чтобы, как было запланировано, закончить карантин, президент продлил чрезвычайную ситуацию, чтобы вновь взять распространение вируса под контроль", – добавила она.
Ализа Аппельбаум – программный директор ICFJ.
Источник верхней фотографии – SJ Objio, лицензия CC сайта Unsplash.