La reciente publicación de un borrador del Tribunal Supremo de Estados Unidos que sugiere que revocará el fallo Roe v. Wade de 1973, que estableció el derecho constitucional al aborto en el país, ha colocado el acceso a este y otros servicios de salud reproductiva en el punto de mira de los medios de comunicación. Cubrir el aborto y la salud reproductiva requiere cuidado y comprensión. Hoy, más que nunca, es fundamental informar sobre el tema para comunidades y audiencias locales.
Para quienes trabajan estos temas, sea la derogación de Roe v. Wade u otros acontecimientos que afectan al acceso a la salud reproductiva en el mundo, los consejos a continuación pueden ayudarles a informar de manera precisa, justa e inclusiva.
Comprender el problema y su historia
Los periodistas deben asegurarse primero de entender bien qué es el aborto y su historia cuando se dispongan a informar sobre el tema. La guía para medios sobre el aborto de Physicians for Reproductive Health (en inglés) incluye datos, consejos para que la cobertura sea inclusiva, fuentes a las que dirigirse o evitar, y mucho más.
Es importante asimismo que los periodistas comprendan de qué manera el caso Roe vs. Wade legalizó el derecho de las personas a elegir y por qué el caso es tan monumental en Estados Unidos.
Informa con precisión sobre las posibles consecuencias legislativas
Si se anula el fallo Roe v. Wade, habrá efectos inmediatos que varían según el estado. Las llamadas "leyes gatillo" prohibirán o restringirán severamente el aborto en 13 estados de inmediato, con probables restricciones adicionales en otros estados. La legislación propuesta en muchos otros estados puede ir un paso más allá incluso, como impedir que las embarazadas crucen las fronteras estatales para abortar, o incluso criminalizar los abortos como homicidio. Otros estados, como Arkansas y Arizona, impedirían el aborto incluso en caso de violación o incesto, lo que podría llevar a más abortos inseguros en estos escenarios.
La prohibición del aborto perjudica la salud y la seguridad de las mujeres. La anulación del caso Roe vs. Wade tendría importantes consecuencias para su atención sanitaria en Estados Unidos. Se ha comprobado que la legalización del aborto no solo conlleva un menor número de abortos en general, sino también una reducción de la mortalidad materna, especialmente entre las mujeres negras.
A nivel mundial, el 47% de los abortos son inseguros, y más del 75% de los abortos en América Latina y África –regiones en las que la mayoría de los países prohíben o limitan severamente los abortos– están clasificados como tales. En todo el mundo, los abortos inseguros provocan unas siete millones de hospitalizaciones y unas 47.000 muertes anuales, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud.
Conocer las estadísticas e informar con precisión de las consecuencias de las normas que se promulguen ayudará al público a comprender mejor el entorno de salud reproductiva en el que vivirían después de Roe. Son muchos los estadounidenses que no saben del todo qué leyes o métodos de aplicación de la ley contra el aborto se aplicarán en sus respectivos estados si se anula el fallo. Como periodista, puedes ayudar a que el público sepa si sus opiniones coinciden con las leyes y políticas que se proponen.
Cuida el lenguaje que utilices
El lenguaje que incorpores en tu cobertura puede tener un gran impacto en lo que los lectores se lleven de tu artículo.
Consultar a expertos en medicina puede ayudarte a aclarar conceptos y hechos y determinar la mejor terminología a utilizar, teniendo en cuenta también la naturaleza emocional del tema. Esto ayudará a garantizar que los lectores se enfoquen en el contenido de tu artículo. El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos creó una guía con las palabras que deben evitarse al hablar del aborto, incluyendo explicaciones sobre por qué deben evitarse ciertas expresiones (en inglés).
Los periodistas también pueden utilizar el glosario de derechos reproductivos de Cobalt para identificar el vocabulario a utilizar al informar sobre este tema. El recurso también incluye definiciones de palabras que se utilizan habitualmente cuando se habla del aborto.
Sé inclusivo
La salud reproductiva no solo afecta a las mujeres. Las personas que no se identifican como mujeres pueden quedarse embarazadas y abortar. Garantizar que tu cobertura incluya todas las identidades de género no solo hará que todos se sientan incluidos, sino que también ayudará a comunicar el alcance total de las personas afectadas. He aquí algunos recursos clave (en inglés).
- Trans-inclusive language in abortion reporting
- Gender-sensitive reporting
- Things to avoid when covering marginalized communities
Agencia Presentes desarrolló un explicador en español sobre comunidad trans y aborto, y aquí hay una entrevista a una activista trans sobre el tema [ N. de la T.].
Aborda el impacto en las comunidades marginadas
Es importante que la prensa aborde los impactos desiguales que las barreras a la salud reproductiva tienen en diferentes comunidades.
Las personas más afectadas por las restricciones al aborto, por ejemplo, son las de comunidades marginadas que se enfrentan a sistemas de opresión superpuestos. Estas comunidades incluyen a las personas con discapacidades, a las personas LGBTQ+, a las personas con bajos ingresos y a las personas negras, indígenas y otras personas de color.
Los periodistas deben ofrecer contexto respecto de por qué ciertas comunidades pueden tener tasas de aborto más altas que otras. También deben destacar de qué manera diferentes factores, como la raza y la situación económica, pueden determinar quién tiene acceso a abortos seguros y quién no. Algunos recursos al respecto (en inglés).
- What ending Roe v. Wade means for Black Women
- Reporting on abortion and the Latinx community
- Effects overturning Roe v. Wade will have on marginalized communities
Ofrece contexto
Al informar sobre salud reproductiva, es preciso reconocer que los sondeos de opinión y las encuestas pueden ofrecer solo una pequeña instantánea informada por el ciclo de noticias, y que las opiniones individuales suelen ser complicadas.
Por ejemplo, si bien los sondeos muestran que los estadounidenses apoyan el mantenimiento de Roe v. Wade por amplios márgenes, esto varía según la demografía y la afiliación política. Además, no todos los individuos que apoyan Roe v. Wade apoyan el acceso irrestricto al aborto, ni los que se oponen se oponen a todos los abortos, como en el caso de violación o cuando la vida de la madre está en peligro.
Cuando hagas entrevistas, asegúrate de contextualizar tus preguntas y estar preparado para ofrecer información adicional, ya que las personas pueden tener opiniones contradictorias. Por ejemplo, mientras que una escasa mayoría de estadounidenses apoya la restricción del acceso al aborto cuando se detecta un latido del corazón, una encuesta reveló que la mayoría se opone al acceso al aborto seis semanas después de la concepción que es, de hecho, cuando se detectan los primeros latidos fetales.
La salud reproductiva no es solo un problema de Estados Unidos
Si bien de momento la salud reproductiva es una noticia importante en Estados Unidos, para los periodistas de otros países puede parecer una historia demasiado lejana como para interesar a su público. Sin embargo, la salud reproductiva es un tema global, y lo que ocurre en un país puede tener efectos en cadena en todo el mundo.
En América Latina, por ejemplo, el acceso al aborto se está ampliando. Recientemente se ha despenalizado o legalizado en Colombia, Argentina y México. En Europa, Irlanda e Irlanda del Norte han legalizado el aborto en los últimos años, lo que representa una tendencia mundial hacia la legalización.
Sin embargo, hay excepciones. En Polonia, el Tribunal Supremo del país prohibió hace poco el acceso a casi todos los abortos, y sigue siendo ilegal en gran parte de África y Asia.
Las políticas estadounidenses en materia de salud reproductiva también afectan a la salud mundial fuera del acceso al aborto. En la Ciudad de México se impide que se destinen fondos federales a organizaciones no gubernamentales que proporcionen o promuevan el aborto, y ha sido aplicada por todos los presidentes republicanos desde Ronald Reagan. Quienes se oponen a esta política argumentan que restringe la financiación de organizaciones que también ofrecen una serie de otros beneficios para la salud, como la lucha contra las enfermedades infecciosas y la lucha contra la mortalidad materna, especialmente en los países en desarrollo.
Foto de Gayatri Malhotra en Unsplash.
Lee más artículos de
