¿Qué hay de nuevo en el mundo de la desinformación?

porLaura Hazard Owen
Mar 19, 2019 en Fact-checking y verificación de noticias
Reddit screenshot

Chalecos amarillos y falsedades amarillas. La organización  Avaaz publicó un informe sobre el alcance de la desinformación en Facebook sobre el movimiento antigubernamental de los chalecos amarillos en Francia. Avaaz descubrió que contenidos apócrifos sobre los chalecos amarillos en grupos y páginas Facebook recibieron más de 105 millones de visitas y 4 millones de acciones entre el 1 de noviembre de 2018 y el 6 de marzo de 2019. El informe ofrece estudios de caso de algunas de las historias falsas más virales. Los verificadores de Facebook han corregido algunas, pero no otras.

En YouTube, el canal estatal ruso RT France fue “el más visto sobre los chalecos amarillos en Francia, acumulando más del doble de vistas que Le Monde, L'Obs, FRANCE 24, Le Figaro y LeHuffPost juntos”.

RT France ha invertido enormemente en la cobertura de las protestas, incluyendo coberturas en vivo de hasta una hora de duración y, como resultado, ha dominado el debate sobre los chalecos amarillos en Francia vía YouTube más que cualquier otro canal de YouTube y que los medios tradicionales. RT ha permeado el movimiento en tal medida que los manifestantes en un momento cantaron "¡Gracias, RT! ¡Gracias, RT! ”, algo que el canal difundió también.

La solución propuesta por Avaaz: "Las plataformas deben trabajar con verificadores de hechos para 'corregir lo registrado' mediante la distribución de correcciones independientes a TODAS las personas que vieron la información falsa en primer lugar". La medida "Correct the Record" ha ganado cierto apoyo: Damian Collins, presidente del Comité Digital, de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes del Parlamento del Reino Unido, le dijo a Time el mes pasado: "Apoyar la medida denota la creciente preocupación por la desinformación en las redes sociales y la amenaza que esto representa para nuestra democracia. Las grandes plataformas tecnológicas deberían hacer más esfuerzos para actuar contra fuentes conocidas de desinformación, y advertir a los usuarios cuando pueden haber estado expuestos a ella. Sabemos que tienen la capacidad técnica para hacerlo”.

Trolls pro-China en Reddit. Craig Silverman y Jane Lytvynenko de BuzzFeed News examinan la posibilidad de que cuentas pro-China estén coordinando la actividad en Reddit.

Sir Tim sobre los males de la web. La semana pasada se cumplió el 30 aniversario de la propuesta original para la World Wide Web, que Tim Berners-Lee le entregó a su jefe en el CERN el 12 de marzo de 1989 (hicimos un homenaje a la primera página web para celebrar la ocasión). Berners-Lee escribió un ensayo sobre lo que él ve como los males más significativos de la web (y de Internet) en la actualidad:

 

En vistas de lo que se sabe sobre el uso indebido de la web, es comprensible que muchas personas se sientan asustadas y no crean que internet sea realmente una fuerza para el bien. Pero dado lo mucho que ha cambiado la web en los últimos 30 años, sería derrotista y poco imaginativo suponer que la web, tal como la conocemos, no se podría cambiar para mejor en los próximos 30 años. Si renunciamos a construir una mejor web ahora, entonces la web no nos habrá fallado. Nosotros le habremos fallado a la web.

Para abordar cualquier problema, debemos delinearlo y entenderlo claramente. En general, veo tres fuentes de disfunción que afectan a la web de nuestros días:

  • Intenciones deliberadas y maliciosas, como piratería y ataques patrocinados por el estado, comportamiento criminal y acoso en línea.
  • Diseños en los que se sacrifica el valor del usuario y se crean incentivos perversos, como los modelos de ingresos basados en anuncios que recompensan comercialmente al clickbait y la propagación viral de desinformación.
  • Consecuencias negativas involuntarias del diseño benevolente, como el tono polarizado del discurso en línea.

Si bien la primera categoría de problemas es imposible de erradicar por completo, podemos crear leyes y códigos para minimizar ese comportamiento, como lo hemos hecho fuera del mundo digital. La segunda categoría nos obliga a rediseñar los sistemas de manera que cambien los incentivos. Y la categoría final requiere investigación para comprender los sistemas existentes y modelar nuevos sistemas o modificar los que ya tenemos.

Las publicaciones de información falsa se adaptan al fact-checking de Facebook. En Poynter, Daniel Funke tiene un artículo que describe cómo reaccionan algunos medios desinformativos cuando su principal fuente de distribución elimina o cambia sus historias.

En el artículo de Factcheck.org, Angelo Fichera informó que la fotografía falsa en la que se muestra a Ocasio-Cortez en un restaurante llamado Hot Dog on a Stick fue publicada originalmente el 9 de febrero por la página de Facebook America’s Last Line of Defense. La publicación original se ha eliminado desde entonces, y no es la primera vez que la página hace algo así.

America’s Last Line of Defense es operada por el notorio desinformador Christopher Blair, quien publica contenido satírico con el objetivo de engañar a los conservadores para que lo compartan. Sus populares historias e imágenes falsas se han convertido en un objetivo importante para los fact-checkers.

John Prager, colaborador de Blair durante mucho tiempo, le dijo a Poynter en agosto pasado que el alcance de todos sus sitios, que en un momento dado estaban acumulando alrededor de 1 millón de visitas de página por mes, había sido diezmado de la mano del proyecto de verificación de Facebook. Como resultado, Facebook limitó las opciones de monetización de Blair.

Antes de que llores demasiado por America’s Last Line of Defense y su alcance "diezmado", ten en cuenta que su sitio hermano Conservative Tears logró de todas maneras publicar la sexta historia más compartida de 2019 hasta el momento: una afirmación falsa de que Henry Winkler había muerto.

Noticias falsas 2016-2018. En el nuevo informe Truth on the Ballot, PEN America ofrece una descripción cronológica con notas a pie de página sobre el desarrollo de la desinformación desde 2016. Si en algún momento estás tratando de recordar quién hizo exactamente qué y cuándo o qué cosa horrible reveló una investigación en particular, revisa esta informe.

Una sección interesante es sobre la desinformación en tiempos electorales:

En el día de las elecciones –que es, después de todo, una ventana de tiempo muy específica– las noticias fraudulentas publicadas o compartidas en las redes sociales están en una situación ventajosa respecto de los fact-checkers. Twitter, en particular, es el anfitrión privilegiado de la desinformación durante los comicios, dada la naturaleza de la plataforma, que habilita comentarios inmediatos y breves. El Centro Brennan para la Justicia, en su informe sobre la supresión de votantes en línea durante las elecciones al Senado de los Estados Unidos en 2018 –"supresión de votantes" refiere a tácticas diseñadas para reprimir la participación de los votantes– declaró que encontraron campañas de supresión en línea notables, especialmente en Twitter. En su revisión sobre dichas elecciones, Twitter informó que “la gran mayoría del contenido violatorio que eliminamos de nuestro servicio durante el día de las elecciones fue contenido de supresión de votantes", que ascendió a 6.000 tweets.


Este artículo apareció originalmente en Nieman Lab como parte de su serie semanal sobre el panorama de la desinformación. Se reproduce en IJNet con permiso.

Imagen con licencia Creative Commons en Unsplash vía Con Karampelas.