美国是一个枪支泛滥的国家。一个接着一个的新闻头条证明了这个事实。但是在什么时候，我们对新闻规范和惯例的坚持，成为了对这种现象的新闻化忽略。
最近一项研究表明，30％的大规模枪击案的灵感来自于以前的大规模袭击，并挑选出最轰动，最详细的媒体报道，作为这种枪支泛滥影响的可能因素。Steve Buttry写道，“不可否认的是，新闻提供的注意力，是对抢手的关注。”
初步证据表明，本周早些时候在美国华盛顿州弗里曼中学枪击案中被指控的犯罪者，对以前的枪杀事件非常“痴迷”，并就这些事件搜寻媒体资料。
但是，许多记者似乎无视或不知道这些新闻时间和“模仿行为”之间的联系。从研究和实践中，我们看到了很大的分歧。
例如：上周，美国俄勒冈州的官员宣布，已经完成了对Roseburg Umpqua社区学院2015年大规模枪击案的调查。在调查结果公布之前，枪击案在媒体上广为传播。在犯罪者释放的所谓宣言中，他慷慨描述了过去的枪手，以及64张手持武器的照片。
几乎所有新闻网站都提到了、拍摄了、甚至引用了这名枪手和他的“宣言”，波特兰的“俄勒冈人”甚至还播放了枪手购买枪支的监视录像，以及64张照片的图片集。尤金的“Register-Guard”将受害者的照片列为在线新闻报道的首位；在第二天的实体的报纸中，头版展示了嫌疑人持武器摆拍的照片。
UCC调查的报道，令人遗憾地反映了最近的研究结果，表明记者在很大程度上支持提到犯罪者并提供照片、发布犯罪者的声明、视频和宣言。更重要的是，记者也不肯承认报道和传染效应之间的联系——尽管有证据表明。
可以理解的是，记者可能不想相信他们的工作引发了屠杀。记者也难以将具体的故事、标题、照片或页面设计，与具体的暴力行为联系起来。
犯罪学学者Adam Lankford认为即使是负责任的新闻报道——他将其定义为批评犯罪者的行为，避免负面的细节——仍然具有吸引那些想出名的杀手关注的效果。
俄勒冈公共广播记者和制片人表示，他们不会提供UCC犯罪者的名字或宣言，以尽量减少媒体的煽情。
We're not sharing UCC shooter's manifesto nor including his name here. But we learned a few important details today. https://t.co/RkIbzBaa50
— Amanda Peacher (@amandapeacher) September 8, 2017
其他记者也做出了类似的选择，最著名的是CNN的Anderson Cooper在2016年奥兰多射击之后的表现。
我们何去何从
我们认识到新闻工作是一个全天候的工作，媒体有时间和资源上的困难，并在不确定性时期承受巨大的压力。这些都是艰巨的挑战。
但是也许大规模枪击案——我们严重的枪支暴力问题——让我们去改变报道枪支泛滥这一严重问题的新闻方式。
我们没有全部的答案，但是我们有几个建议：
首先，需要更深入地了解大规模枪击案报道的影响。研究人员需要通过更好的方式来吸引专业新闻人士。媒体人士需要持续获得培训——大多数媒体都不具备这种条件——包括最新的学术研究。
鉴于传染效应，记者必须特别考虑如何报告犯罪嫌疑人。一个倡导改变大规模枪击案报道方式的非营利组织No Notoriety，呼吁记者“在初步指认后，限制对犯罪嫌疑人名字和肖像的报道，而是“提高所有受害者的姓名和肖像”的曝光度。
我们知道，一些可能的罪犯者会受到媒体关注的鼓动。我们不要继续给他们想要的东西。
Lori Shontz is a journalism instructor at the University of Oregon School of Journalism and Communication.
Nicole Smith Dahmen is an associate professor at the School of Journalism and Communication at the University of Oregon. Her research focuses on ethical and technological issues in visual communication, with an emphasis on photojournalism in the digital age.
Main image CC-licensed by Flickr via UNClimatechange
https://ijnet.org/en/blog/rethinking-news-coverage-mass-shootings-age-gun-violence