自罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）被推翻以来，生育健康服务已成为美国选举的一个主要议题。
一系列涉及生育及堕胎权利的选举和投票活动推动了高参与率，对很多选民或将带来重大而切身的影响；同时，人权倡议者和社运人士将这议题与公民权利和人权联繫起来，特别是隐私权和身体自主权。
而最近，亚利桑那州最高法院恢復了有 140 年历史之久、近乎全面的堕胎禁令，该禁令禁止几乎所有堕胎（包括强姦和乱伦情况而怀孕个案），而无需选民的参与，这进一步突显了生育权利与民主制度的密切关係。该州立法机构最近投票决定废除该法律，而就在同一周，佛罗里达州不超于六周堕胎禁令亦宣告生效。佛州的法律将于 2024 年与关键的总统选举一起进行全民公投。
这不仅仅是堕胎：二月，阿拉巴马州最高法院裁定，为体外受精（IVF）创建和储存的胚胎应被视为儿童。这引发了人们的担忧，即 “胎儿人格权法案”（将未出生的胚胎或胎儿视为儿童）可能会导致对体外受精程序的限制，例如允许人们就销毁未被使用的胚胎起诉医生或寻求体外受精的个案事主。同月，参议院共和党人否决了一项确保联邦试管婴儿权利并免于被起诉的法案。
因此，记者需要做好准备，将生育权利视作选举、人权和民主议题展开准确报道 — — 而不仅仅将之视作医疗健康相关的话题。
在我们的生育健康报道的 IJNotes 播客最新一集中，我採访了《国家》杂誌的资深编辑 Regina Mahone，她与 Bracey Sherman 联合主持《The A Files: A Secret History of Abortion》播客。Mahone 和 Sherman 也合着了即将出版的新书《Liberating Abortion》。
在本节中，Mahone 讨论了生育权利跟美国民主制度的现状之联繫，并详细讲解了记者能如何在即将举行的美国总统选举的背景下报道这一广泛的问题。立即收听：
阅读的其他作品
