空中新闻报道是最近的一个热门话题，但是一些专家认为无人机新闻报道的实现面临着现实的困难。
在无人机的镜头为我们提供了抗议活动和自然灾害的壮观图像后，我愈发的想了解更多信息。所以我召集了Hacks/Hackers的Burt Herman，《Wired》杂志的Chris Anderson，EFF的Jennifer Lynch，Occucopter项目的Tyler Brown，以及无人机新闻实验室的Matt Waite，在Storify的总部进行了一次会面。
讨论结果：飞行无人驾驶飞行器(UAVs)的困难和风险可能会阻碍该趋势的快速实现，但是记者还将继续关注它。而且可能有一些记者不会介意与法律相抵触，仍就会不断进行实验。
首先是一些缺点：
- 它们不是轻质木材小飞机，而是“飞行割草机”，它们能够飞行，但是经常坠落，并且能伤害你和旁观者。
“我们为军事工业复合体开源，怎么可能出错？”Anderson开玩笑说。他指着房间内的一个飞行器，强调旋转的桨片就像“飞行的割草机——你甚至都不敢想象落到人身上会怎么样。”
Anderson自从接触了自己小孩的LegoMindstorm后，就一直在后院进行试飞，他已经无数次的进行修补。他的激情从飞行玩具开始，一直到建立DIY Drones和3D机器人。在使用无人机进行新闻报道之前，他已经是这个领域的专家。
- 在美国，使用无人机进行新闻报道仍然不合法。
无人机可能便宜有趣——一些基本型号仅花费200-300美元——但想要合法飞行，爱好者必须考虑严格的飞行距离和高度，避免城市发展地区。商业使用仍就受到限制，普通公民的使用限制到2015年才会解禁。
电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的代理律师Jennifer Lynch称，记者，甚至自由撰稿人，可能会假装业余爱好者来进行实验，与当局的法规相冲突。
来自无人机实验室的Waite也指出，你可以通过狗仔队摄影师的长期蹲点拍摄获得更多的利益，而不是使用那些只能使用电池飞行10分钟的无人机。
Anderson认为不会有人会因为使用无人机拍摄照片或视频而被逮捕，他引用了最近警方“警告”一名使用无人机的地产商的案例。
然而记者仍有顺应趋势的几个途径：
-
考虑执法和个人隐私的问题。“如果有警察在监视我，我会找出他们是否申请许可，”Waite说。Lynch在带领EFF对美国联邦航空局(FAA)进行法律诉讼，FAA将300名已获得豁免权的用户资料提供给地方执法机构。因为没有全国性的隐私保护法，Lynch称，无人机执法将引发更多有趣的问题。
- 气球新闻报道。“如果你想监视一个抗议，使用气球，”Anderson说。“这将解决所有问题，而且它是安全、合法的，如果掉在谁的头上也没有什么大不了。”
Photo: Chris Anderson with a copter at the Hacks/Hackers event, via Daniel Ucko.