编者的话：俗话说“欲速则不达”。在新闻传播速度越来越快的今天，我们是否需要思考像高铁一样为新闻降速吗？
随着24小时不间断新闻成为现实，一些读者怀疑速度是否能够慢下来，回归高质量的新闻。
加拿大杂志《The Walrus(海象)》的编辑和合作发行商John Macfarlane就此撰写了一篇关于突发新闻意义的社论。
“时效性仍然是新闻的首要重心，但是所有的新闻频道、智能手机、和社交网络从根本上改变了新闻原来所具有的步伐——但不是所有都是好的。”他写到。
Macfarlane的想法是由本拉登被击毙的新闻引发；在事件当天，白宫在新闻已经在Twitter广为传播之后举行深夜新闻发布会。
对于品质新闻而言，这可能意味着记者需要抽出宝贵的时间，让新闻继续发展，并紧紧跟随它。
“如果媒体提供犯罪数据、认为走在街上是否安全、考虑犯罪的原由，寻找预防方法、并需要更多来自于政客和警察的看法，危言耸听的犯罪新闻可能会消失。”《Edmontonian》的记者Jeff Samsonow这样回应Macfarlane的社论。
当然，如果慢速新闻成为一种趋势，它将与快速新闻共存：Macfarlane的社论首先发表与杂志的网站——在线预览版的发行先于2011年9月的正式杂志版。Samsonow在Twitter声称自己不断收到为新闻降速的短信或信息，可能他们中的大部分都是被快速新闻所累的记者。
作为一名意大利的媒体人(“慢餐运动”的发祥地)，我总是花更多的时间将故事聚在一起，并每天发送博客，我喜欢这个想法。
对此，你有什么看法？
想了解更多机会，敬请订阅我们免费的每周快报，关注IJNet中文微博，或参与新浪微群的讨论。
This story was originally published in English, and translated by IJNet Chinese Editor Jingyuan