关于新冠肺炎疫情起源及自我防护措施的关键采访

作为全球健康危机报道论坛 — 一个与我们的母公司国际记者中心 (ICFJ)合作的项目 — 我们与哥伦比亚大学的病毒学家Angela Rasmussen博士聊了聊。这个在线讨论和问答环节是由ICFJ的新项目资深副主席Sharon Moshavi主持的。

这篇文章是我们对于新冠肺炎疫情的在线报道的一部分。要浏览更多资源，点击这里。 

一位调查过从埃博拉到非典的著名病毒学家警示记者们警惕假装是新冠肺炎专家的信源，因为这种疾病仅仅几个月前还不为人所知。

“任何声称是新冠肺炎专家的人都不会是专家。这个病毒，我们几个月前还一无所知。所以我不知道任何人可以成其为一个专家，”研究宿主对于传染病反应并调查过多个构成公共健康威胁的病毒的哥伦比亚大学专家Angela Rasmussen博士表示。

Rasmussen赞扬了那些花额外时间确保他们正确解读了医生和科学家关于新冠肺炎疫情的信息的记者。

“当和记者交谈时我可以判断出谁是对此有意识地，而谁又不是。那些有意识的人会追问我一些后续问题。如果有他们不明白的内容他们会要求我澄清，”她说，指出她与记者交谈遇到的主要问题是一些人是第一次报道科学或健康相关的议题。“所有人现在都是健康记者了 - 他们已经不由自主跳入了这个大潮。所以他们未必知道应该提问什么问题，也未必知道应该问谁。”

她还指出很多假装了解这个议题的人正在传播虚假信息。

“在科学领域也有很多有问题的人，他们很乐意上新闻或者上报纸，” Rasmussen说。“他们向记者提供不准确的信息。我非常欣赏那些愿意多走一步去核实信息并确保公众获取高质量可靠信息的记者”。

这里是这次谈话中的其他关键信息：

关于疾病的起源：

科学家相信这个疾病起源于蝙蝠，在中国开始，但是如何从蝙蝠传向人类却“完全不清楚”。“我们迄今发现的最接近的病毒是一种来自中国的洞穴中的蝙蝠起源的类似SARS的冠状病毒，而那距离这次起始的武汉所在的湖北省有相当的距离。那个在2017年在洞穴发现的蝙蝠身上发现的病毒也并不完全是一样的，但是非常接近”。

关于快速的传染率： 

传染率可能与新冠肺炎的一些特定分析特质有关。“也可能我们对于病毒的一些行为使之能够在起初出现的地方以外扩展。跟2002年的基本被遏制在中国大陆和香港的SARS病毒不同，这次的病毒能够冲破这些边境，在其他国家扩散。我们不清楚的事情之一是2002年的老SARS病毒是否能做到这些，是否做到了但不为人知，是否其实它当时能被更容易的遏制。但是这种病毒却明显比老SARS病毒更易于传播，也比MERS冠状病毒更易传播”。

关于性传播： 

“我们没有证据证明病毒可以通过性传播。也没有证据证明它可以通过粪便传播。呼吸道病毒通过并不以这样的方式传播。”

关于口罩使用：

“通常来说，如果我们有充足的物资，戴口罩没问题，但仅仅戴口罩无法解决问题。需要辅之以诸如物理距离和良好的卫生习惯。主要的问题是物资有限，医护人员没有足够的口罩”。

“Surgical masks generally don’t protect the wearer as much as they protect other people... That said, studies have shown that mask-wearing can reduce transmission of other viruses, including influenza. The problem is if masks are not worn correctly.” She said pulling a mask off to speak or eat and putting it back on renders it ineffective.

关于奇迹药物： 

“如果任何人谈论一种奇迹药物，记者们需要质疑”。她说一些内科医生在向家人和朋友分发氯喹，这带来了新问题，有一些已经患病的人需要这些药物治疗。

关于中医：

“在中国传统医学被应用来安慰那些没有其他选择的患者……民间医学或许有价值，但是在进行医疗实验之前我们不确切知道”。她说这样的医疗手段应该进行副作用的评估。她也警示了自我医疗，提及美国一例以氯喹药物进行自我医疗致死的病例。