Icfj 的一个项目

专家建议:如何断定医学研究的可信性及新闻价值?

Jun 6, 2024 发表在 对抗错误与失实信息
Petri dish

报道医学及健康议题有时像是在战战兢兢地行过雷区——因为这类研究报告往往充满了矛盾的信息。

以 2019 年 6 月初发表在《卫报》上的一篇报道为例:“科学家表示,每天喝 25 杯咖啡的爱好者可以放心,这种饮料对他们的心脏没有坏处。”

然而,文中引述的报告其实还指出,“先前的一些研究表明,咖啡会使动脉僵硬,为心脏带来压力,增加心脏病发作或中风的可能性,因此警告饮用者要减少饮用量。”

读者该相信什麽?

评估医学研究报告

专门报道医疗及健康的记者,该如何区分事实与虚构?医学研究报告可以促使大众改变生活方式、为新疗法等带来希望,从而改善人们的生活——或是变得更糟。媒体肩负着巨大的责任,去做好、做对这件事。

2019 年 5 月,美国医疗保健记者协会(AHCJ)年会的一个座谈小组提供了相关指引,帮助记者掌握医学研究的複杂性,并决定哪些研究具有新闻价值。

座谈小组讲者提醒,研究时常包含错误信息或被操纵,以令结果乍看显得更重要。“有一半的研究是错误或被篡改的,” 科普作家兼美国加劳德特大学(Gallaudet University)教授 Regina Nuzzo 说。

P-hacking(P值篡改),或称资料探勘,是一种操纵数据来显示期望结果的统计显着性的做法—这些期望结果通常有利或佐证研究的贊助人。

“所有研究人员都应该用数据验证他们的说法,特别是那些提出不寻常说法的人,”  Nuzzo 说。“记者应该持怀疑态度。” 

AHCJ 医学研究负责人 Tara Haelle 主持了该次座谈讨论。Haelle 的工作,正正涉及解释如何阅读、理解和报道医学研究。她罗列了以下所有记者在报道新研究时应问的基本问题:

  • 这项研究在所属领域起上甚麽角色?
  • 此研究的结果,跟探究同一问题的其他研究相比如何?
  • 这结果真的是新的吗?
  • 谁贊助这项研究?
  • 它如何补充先前的研究?
  • 此研究的临床相关性(如有)是什麽?
  • 这将如何改变医生的做法,或是读者可能选择的行为?
  • 此研究的结果对读者来说有即时意义吗?

IJNet 採访了 Haelle,以深入了解医学研究报道的最佳实践。

IJNet:关于如何避免医疗与健康报道中的错误信息,你的最佳建议是什麽?

Haelle:记者应该经常询问其他专家此研究的最大弱点是什麽,以及作者可能遗漏或略去了什麽。这些问题包括:

  • 它是否证实已被广泛理解的东西?
  • 它是否澄清了此前未被理解的方面?
  • 它与过去的发现有相矛盾吗?有多矛盾?
  • 它是否与某些发现相矛盾,但又能佐证其他发现?
  • 它是否重複了已确立的或相对较新的发现?
  • 基本上,在此研究发表之前,这个研究领域是什麽样的?此研究如何改变或进一步证实这局面?
如何确定某医学研究是否有新闻价值?

报道医学研究时要考虑的最重要问题,是它将如何影响读者目前的生活。这些可能性可以是正面或负面的,记者肩负重大责任去好好传达它们。

读者会想知道他们该如何处理这些信息,而记者则必须考虑读者将如何记住它们。

有时,[读者] 可能会开始限制某种特定的食物的摄取,考虑开始或停止服务某些营养补充品,向医生询问新的药物,或是避免某类汙染物或产品。人们阅读健康新闻是因为他们想要变得更健康,所以他们的底线是:“这如何对我重要?”

对于评估医疗报告的方法,你有什麽建议吗?

我们不会期望记者要成为特定领域的专家; [然而],我们期望他们成为寻找该领域最聪明、最挑剔、最具怀疑心、最有知识和最有智慧的专家,并向他们询问方法。

[请询问专家],“这项研究做得适当吗?有什麽危险信号吗?研究结果存在其他解释吗?最大的限制是什麽?”

其他资源(只限英语)


编注:英语原文发布于 2019 年 6 月 27 日。

图片来源:CC-licensed by Unsplash via Drew Hays.