与David Gyimah访谈: 用电影新闻提升报道质量

作者Gabriel Guzman
May 29, 2015 发表在 多媒体新闻

电影是通过多维度视听方式捕捉事件的艺术形式。越来越多的摄影记者开始回避传统的视频新闻格式,尝试用电影元素进行报道。

视频记者David Gyimah是这一运动——“电影新闻(cinema journalism)”——的主要倡导者。Gyimah曾就职于ABC、BBC、Channel 4 News等电视台,并因其互动网站“View Magazine”获得了奈特巴滕新闻创新奖。他现在是英国威斯敏斯特大学的高级讲师。

IJNet和Gyimah谈论了电影新闻和传统广播的区别、运动的起源、以及未来视频记者拍摄新闻的资源。

电影新闻和传播广播有什么区别?

“cine journalism(影视化新闻)”是一个广播术语,需要避免概括化。我想说,电影新闻的一个优点是:内容可以留在观众的记忆中。

想想你能记住的最后一个视频。无论是电影或预告短片、它们都可以广义被称之为电影化的内容。我就这个问题进行了一系列的研究,发现在新闻视频中加入电影元素,可以大量增加它们的读者心中的影响力。

但也有人承认其中的一些问题,其中最重要的是沦为哗众取宠的噱头。因此,人们在将电影元素加入报道时,需要考虑如何才不会失去报道本身的客观性。换句话说,视频记者需要问自己,“如何在新闻影片中恰当的使用艺术元素?”

视频新闻中缺失了什么,从而引起了电影新闻的崛起?

在这里需要认真指出,新闻,特别是视频新闻,是一个文化概念,这是由文学和社会习俗组成的。我想说在这个结构之间存在的真正问题是:新闻的一个固定的,但又客观理想化的形式。

引用Robert Drew的观点,电视新闻的麻烦是:它是由一群理解文字,但不理解视觉图像的人制作的内容。例如,电视媒体都在使用“新闻整套包装形式(news package)”(记者在现场面对镜头进行报道,身后是事件场景),并假设直接描述现场时报道的最好方式。

甚至像添加一台额外的摄影机(这在“新闻整套包装形式(news package)”起源的60年代并不流行,因为媒体只能负担一台摄影机)也可以极大影响观众对事件的观点。缺乏额外角度并没有造成太多的观点缺失。电影能给予更大的自主权,让你自主去分享报道,允许去摆脱这些标准。

你在Medium的一篇文章中称,电影新闻已经经历了三个浪潮,你所知道的最新趋势将允许电影新闻称为媒体景观中永久的一部分。你为什么认为它出现在这一时刻?

媒体掌门人——报纸或电视的负责人——不再有新闻的绝对控制权。之前进行的电影新闻尝试被这些人阻挠,遭到了怀疑和嘲笑。但现在,媒体的发行量不仅仅依赖电视,我们看到它在很多地方复苏、例如Vice。电影新闻,由于给予记者足够的创作空间和多用途功能,在这个时代充满了可能性。再过5年时间,我认为我们不再需要进行这样的对话。

对于想了解电影新闻的人来说,还有什么可以参考的资源?

Kurt Lancaster拥有一个很好的博客,我推荐给对视频新闻感兴趣的记者。但是目前还没有达到记者可以找到任何致力于电影新闻资源的阶段。相反,我建议有兴趣的记者可以花时间去学习关于电影本身的东西。虽然内容将有很大不同,我相信被电影使用的比喻和风格,最终可以被视频记者使用。在这里我也要说,没有任何风格是“电影风格”。最终将取决于导演的功力。

The video above embodies Gyimah's cinematic journalism style. Main image of David Gyimah CC-licensed by Flickr via Nick Taylor.