在一篇关于採访脆弱的消息来源而不剥削他们的专栏文章中，媒体伦理学者 Kelly McBride 如此提醒：“记者在跟不常接受採访的人合作时，有着额外的伦理责任。
在那些公开谈论某些议题而可能会此而受到攻击的国家，这提醒尤其适用。比如在南亚，宗教就是一个可能引发激烈反弹的议题。
关注宗教新闻的记者面临着艰难的选择。一方面，给予那些缺乏平台的人发言权，可以为他们的报道注入不一样的活力。如果没有这些个人证词和目击者的叙述，公众和政策制订者就会忽视了对侵犯人权、压迫弱势少数社群等问题。
另一方面，记者也要考虑到潜在的后果。例如，引述有关印度针对穆斯林的暴力、或巴基斯坦针对印度教徒的袭击的报道中的消息来源，可能会令他们蒙受性命威胁。对于那些冒险发声而可能遭受报復的人来说，记者应採取哪些保障措施？
身兼美国国家公共电台（NPR）公共编辑和波因特研究所（Poynter Institute）资深副总裁的 McBride 说，为受访者进行匿名处理是一种解决方案。“但要发挥作用，就必须做得好，” 她引用了以下使用匿名来源的准则：
- 为了透明起见，请在故事中描述你如何知道消息来源说的是实话。
- 解释你为何要匿名处理，以及消息来源一旦被识别身份将面临的风险。
- 请注意不要因提及採访地点而无意中洩露消息来源的身份。
- 如果故事中附有隐去容貌的照片，务必也一併去掉元数据，以避免无意中洩露位置或其他信息，例如时间和日期。
- 容许匿名时，请谨慎对待你所做的每一个决定。消息来源的人身安全可能取决于你的决定。
McBride 希望新闻界制订更正式的准则来保护脆弱的来源；她特别为跟需要保护的人打交道的记者们创建了一个最佳实践工具包，包括以下建议：
- 建立联繫：“从一次不记录在案的非正式谈话开始。描述这个故事、报道可能需要多长时间，以及你可能会问什麽类型的问题 [...] 解释这故事将出现的所有平台，包括它是否会永远存放于你的新闻编辑室的网站上。”
- 身份识别：“跟你的编辑合作，为有关人士提供一系列身份识别方式的选择。考虑姓名首字母、中名或其他方式来为消息来源提供一定程度的隐私。”
- 持续参与：“当消息来源透露的信息可能会为它带来人身伤害或是尴尬的处境时，且该信息与故事相关，请给他们机会重新措辞或重新组织它。”
- 出版前：“确保消息来源知道故事计划何时出版，以及将在哪里出现。告诉他们这个故事可能会如何出现在各种社交媒体平台上。”
- 发布后：“一旦故事公开，就让他们知道如何能看到或听到它。”
McBride 解释说，在 NPR，总编辑必须批准匿名消息来源的使用，以确保这种做法 “是为那些真正冒着伤害的风险的人而设的”。
波因特研究其网站的 “伦理与领导” 页面提供了更多相关的建议和指引。
获得信任和访问同意
位于伊斯兰堡的媒体民主事务（MMD）有提供如何以符合伦理方式报道边缘社群的相关培训。
他们的网站明言：“记者必须保持谦逊，才能听到弱势社群的故事。除了花时间跟那些你想要报道的人在一起、让他们了解你的意图并聆听他们的谈话之外，你别无选择。”
MMD 有以下建议，帮助记者更好地接触弱势社群，并与之建立信任：
- 活用既有的关係。询问目前的消息来源他与边缘社群的联繫，并利用他们的帮助来认识这些社群内的新消息来源。
- 解释一下你的过程。记者可以透过解释他们为谁工作、他们正在报道什麽故事、为什麽需要跟社群成员交谈，以及这对他们的故事有何好处等，以取得对方的信任。如有必要，你也应在对话中一併讨论潜在风险。
- 不要成为陌生人。如果你发现来自宗教少数社群的消息来源可以提供良好的信息，请定期但安全地跟他们联繫。如果你有一段时间没有联繫某人，请致电他们。
MMD 也採用一个称作 “系统伦理分析”的方法来促成伦理决策。记者应自问以下问题：
- 这个故事是否有履行新闻责任？
- 这符合公共利益吗？
- 它是否进一步发挥了监督作用？
- 它会服务传统新闻价值吗？
- 它会带来人身安全、经济或声誉的伤害吗？如果是这样，造成这些伤害是否合理？
- 这行动是否有促进社会的整体利益？
最后的想法：在报道宗教少数社群或其他弱势社群时，记者必须权衡公共利益与潜在伤害，并表现出同情心，尤其是在消息来源受到迫害的情况下。请时刻思考：我的新闻使命是什麽？我还有哪些选择？可预见的后果是什麽？我可以向公众、我的老闆和我自己辩护我的行为吗？
其他资源
- 专业记者协会：伦理准则
- 新闻伦理网络：处理消息来源的基本伦理守则
- 美国国家新闻摄影师协会的视觉记者伦理准则
- 国际记者联会的全球记者伦理宪章
- 路透社的标准与价值观
图片来源：Gabrielle Rocha Rios.
此资源是 IJNet 宗教报道工具包的一部分，由 ICFJ 项目 “遏止排他浪潮：促进宗教自由的南亚记者网络” 所支持制作。