Прививочная кампания против COVID-19 в разных странах мира дала людям надежду, что мы, возможно, приближаемся к концу пандемии. Однако вакцинация вызвала неоднозначную реакцию – на это в большой степени повлияло обилие распространяемой дезинформации.
Этой теме был посвящен недавно прошедший вебинар "Как освещать темы прививок, вакциноскептицизма и дезинформации, не способствуя распространению лжи", организованный проектом ICFJ – Глобальным форумом по освещению новостей, связанных с кризисом в области здравоохранения. Во время вебинара Тара Хэлл, независимая журналистка, специализирующаяся на освещении тем науки и здравоохранения, и руководитель группы, занимающейся этой темой в Ассоциации медицинских журналистов, поделилась советами по точному и эффективному освещению тем, связанных с вакцинами.
В разговоре о вакцинах избегайте давать слово обеим сторонам
По словам Хэлл, журналистам, освещающим темы, связанные с вакцинами, следует избегать типичных ошибок. Например, в стремлении уравновесить противоречивые убеждения и взгляды не стоит предоставлять платформу ложной информации.
Обоснованные дискуссии могут иметь место, но убедитесь, что вопросы, которые вы включаете в свои материалы, действительно научно обоснованы и соответствуют тому, что утверждают заслуживающие доверия эксперты. Ясно обозначьте, о чем свидетельствуют доказательства, и предложите контекст различных точек зрения: например, расскажите о позиции научного и медицинского сообществ.
Важно знать, к каким источникам обращаться при подготовке материалов. "Ищите экспертов именно в области инфекционных заболеваний, вакцин и/или недоверия к вакцинам, – говорит Хэлл. – Необходимо передавать информацию как можно более точно и искать разнообразные источники. Избегайте привлекать врачей, медсестер и исследователей, не имеющих специализации в соответствующих областях".
[Читайте также: Как работают вакцины против коронавируса?]
Ознакомьтесь с концепциями медицинских исследований
Для освещения тем, связанных с вакцинами, очень важно различать понятия действенности вакцины в контролируемых условиях клинических испытаний и ее эффективности при использовании для широких слоев населения. Оба показателя могут относиться к различным категориям: профилактике, распространению инфекции, заболеваемости, количеству тяжелых случаев, госпитализации или смерти.
Информация об исследованиях требует контекста. Если вы столкнетесь с шокирующими или противоречивыми результатами, обязательно уточните у исследователей, правильно ли вы понимаете полученные данные. Если информация не была официально опубликована в каком-либо журнале, найдите данные о прошлых работах и опыте исследователя, а также о том, кто спонсировал исследование. Это поможет обнаружить, есть ли в исследовании признаки предвзятости, понять, насколько качественно проведено исследование, – и многое другое.
То же самое можно сказать про данные. Легко начать воспринимать большие числа как некие абстракции. Хэлл не советует перегружать материал цифрами, только использовать наиболее значимые из них, необходимые в вашем репортаже. Она также призывает журналистов всегда спрашивать ученых, как они интерпретируют полученные данные.
Избегайте сенсаций
Будьте внимательны к тому, как вы представляете выводы исследований и передаете информацию. Используя визуальный контент, избегайте рассчитанных на драматический эффект фотографий, например, фото больших игл, снятых крупным планом.
Очень важно, чтобы информация, которую вы передаете, была точной, в том числе в тех случаях, когда вы рассказываете о недостатках вакцин, вызывающих озабоченность вопросах, связанных с безопасностью, и жалобах. Будьте внимательны – также подкрепляйте фактами и позитивные сообщения о вакцинах. Вам нужно точно передавать важную для людей информацию.
[Читайте также: Следует ли включить журналистов в приоритетную группу для получения прививок от COVID-19?]
Будьте внимательны, освещая тему недоверия к прививкам
Вместо того чтобы использовать такие термины, как "антиваксер", " вакцинодиссидент" или "вакциноскептик", постарайтесь понять, почему некоторые люди не хотят делать прививки. Пристыдив человека, вы не можете заставить его отказаться от своих взглядов, если дело касается здоровья. Помните, что люди, не делающие прививок, очень отличаются друг от друга с политической, экономической, социальной, образовательной и религиозной точек зрения. Культурные убеждения могут иметь глубокие корни в сообществах; будьте внимательны, не проявляйте неуважения к людям.
Существует множество проблем, связанных с доступом к вакцинам, особенно в странах с низким уровнем дохода. Обращайте внимание на разные аспекты этого вопроса: например, на то, как проходит запись на прививку. Важно не путать отказ от вакцинации с отсутствием доступа к прививкам.
"У многих людей может не быть доступа к прививкам. Доступ – это не просто возможность или наличие вакцины недалеко от места, где вы живете. Доступ также включает наличие информации, которая поможет понять, зачем прививаться", – сказала Хэлл.
Если вы имеете дело со статистикой, связанной с нежеланием делать прививки, убедитесь, что эта информация поступает из надежных источников, располагающих проверенными данными по этому вопросу, и что ваши материалы не идут вразрез с заслуживающими доверия действиями общественного здравоохранения. Сообщая о большом количестве случаев отказа от вакцинации, журналисты должны проанализировать, почему такая ситуация сложилась несмотря на подавляющие доказательства безопасности и эффективности вакцин. Журналисты не должны скрывать реальные цифры или истории, но всесторонне подходить к их освещению.
"Нужно честно приводить реальные цифры, но нужно также внимательно подходить к тому, как вы их представляете аудитории", – сказала Хэлл.
Не предоставляйте платформу дезинформации
Например, если только три человека рассказывают, почему они не хотят делать прививки, не стоит распространять их аргументы, не предоставляя необходимого контекста о недостоверности их рассуждений. Вам не нужно приводить все идеи или мнения, которые вам встречаются. Если вы пишете авторские статьи, включающие ваше мнение, то придерживайтесь нейтрального тона.
Избегайте ситуаций, когда вы приводите ложную информацию, а затем ее исправляете. Вместо этого лучше использовать вопросы, за которыми следуют содержащие факты ответы. Например, "Вопрос: можно ли заразиться гриппом или заболеть, получив вакцину от гриппа? Факты: вакцина от гриппа не может заразить вас гриппом".
Определите заслуживающих доверия спикеров – будь то, например, врачи или члены сообщества – и говорите с ними. Подумайте также о возможности поговорить с инфлюенсерами, которые помогут более широко распространить ваши материалы на эту тему, но сначала убедитесь в том, что они понимают научную сторону вакцинации.
Жозефина Чинел – международная журналистка, лауреат многих премий. Ее материалы регулярно публикуются в Good Governance Africa и Africa In Fact. Кроме того, ее материалы публиковались в таких международных изданиях, как Bhekisisa (проект Центра медицинской журналистики Южной Африки), и американских Christian Service Monitor, Africa Watch, на сайтах GAVI и Open Democracy.
Другие статьи
