Международный фестиваль журналистики – о силе сетей и платформ

АвторStephen Abbott Pugh
Apr 29, 2016 в Miscellaneous

В этом году на Международном фестивале журналистов в Перудже, Италия, много говорили о двух событиях, продемонстрировавших изменение всемирного медиаландшафта: публикации Панамских документов и заявлениях, сделанных на организованной Facebook конференции для разработчиков F8.

Панамские документы упоминались в качестве примера того, как новый тип сети, основанной на совместной работе журналистов разных стран, может влиять на международную политическую ситуацию, делая достоянием общественности информацию о спрятанных состояниях и налоговых гаванях. Публикация стала результатом года работы журналистов-расследователей всего мира и примером использования данных в расследованиях.

Сделанное Facebook заявление о расширении набора инструментов для новостей, видео и обмена сообщениями, помогающих журналистам привлечь внимание миллиардов пользователей, породило дискуссии о возможностях и опасностях ситуации, когда СМИ слишком зависят от платформ, которые все больше контролируют распространение информации.

Темы власти сетей и платформ много раз обсуждались в течение пяти дней фестиваля в Перудже.

В разговорах и выступлениях о журналистике и сетях постоянно фигурировали Панамские документы. Такие разговоры особенно активно велись вокруг присутствующей на фестивале команды Code for Africa – нашей родственной организации при Африканской сети центров журналистских расследований (ANCIR) – и ее медиапартнеров, публикующих один за другим разоблачительные расследовательские материалы о высокопоставленных лицах из более десятка африканских стран. Проведенное ANCIR расследование, получившее название Панамские документы, и масштаб выявленных в его ходе глобальных подозрительных и незаконных денежных потоков обсуждались на сессии, посвященной разоблачению коррупции. В ходе другой дискуссии, посвященной созданию более совершенных инструментов для журналистики, подчеркивалось, что журналисты зачастую не сотрудничают друг с другом, но примеры Панамских документов и предыдущих расследований, проведенных Международным консорциумом журналистов-расследователей, демонстрируют новые модели партнерства. Такие модели помогут служащей общественным интересам журналистике достичь более амбициозных целей и влияния, чем это возможно для любого репортера-одиночки.

На сессии, посвященной публикациям на платформах, присутствовали представители различных, связанных с интересами медиа областей – от исследователей, журналистов и бизнесменов до представителей социальных сетей и цифровых СМИ. Разговор здесь велся в более конструктивном ключе, не останавливаясь только на критике платформ, регулярно вспыхивающей в нескольких других сессиях. Общая идея заключалась в том, что новостные организации должны сформировать свои долгосрочные стратегии, прежде чем начинать сотрудничать со всеми новыми платформами. По словам Эмили Белл, если медиаорганизации не делают этого, издатели могут воспользоваться такой ситуацией, а СМИ "потерять контроль над отношениями с читателями и зрителями, своими деньгами и даже способами, которыми материалы доходят до вашей аудитории".

В целом на посвященных платформам сессиях фестиваля место любопытства, связанного с появлением новых технологий, – которое я наблюдал на предыдущих фестивалях – заняло обсуждение важных в долгосрочной перспективе вопросов о влиянии платформ на общество. Помимо бизнес-стороны вопроса, на сессии говорилось о том, смогла ли ставшая вирусной трагическая фотография повлиять на отношение к кризису беженцев в Европе и приведет ли распространение закрытых сетей обмена сообщениями к снижению количества публикаций пользовательского контента на публичных платформах. 

Участники дискуссии на сессии, посвященной созданию новой продукции в редакциях новостей, говорили о разрушении стереотипов, но высказывали сожаление, что СМИ зачастую меняются слишком медленно, упуская новые возможности. Основным выводом было предупреждение: новостная продукция вряд ли будет успешной, если все команды, работающие в рамках организации, не будут участвовать в процессе – в особенности если финансовая или технологическая сторона медиа-бизнеса не получает одобрения редакции.

Другая тема, обсуждавшаяся в ходе нескольких сессий, – автоматизация и вытекающая из нее потеря рабочих мест в журналистике. Эта тема звучала пророчески на фестивале, который использовал собственного, созданного на ресурсе Telegram бота, для ответов на вопросы о расписании и спикерах.

Лично для меня наиболее интересными были сессии, посвященные формированию доверия новой аудитории. На одной из панельных дискуссий прозвучала идея о том, что автоматизированные методы проверки информации, развенчивающие слухи и дезинформацию, помогут создать или восстановить доверие людей к журналистике. Впечатляющие инструменты от Reveal ProjectInVID и Verified Pixel облегчают и снижают для редакций цену таких проверок. Другая дискуссия была посвящена тому, как работа с онлайн-сообществами на своей собственной или на других платформах становится чрезвычайно ценным фактором, позволяющим привлекать внимание аудитории к важным темам.

В целом возможности, направления, платформы, эксперименты и инструменты, показанные участникам фестиваля, были очень интересными и впечатляющими. Тысячи экспериментов проводятся в технологических компаниях, новостных организациях и сообществах по всей Европе. Так что самым важным вопросом для всех присутствующих был: куда движется моя организация и какие платформы, инструменты или сети помогут нам на этом пути?

Вы можете посмотреть YouTube видео с записью всех сессий фестиваля здесь.

Основное изображение – Eni, лицензия CC сайта Flickr.