В своей колонке, посвященной защите уязвимых источников информации, с которыми журналисты проводят интервью, специалистка по медийной этике Келли Макбрайд напомнила читателям: "На журналистов, работающих с людьми, которые обычно не дают интервью, ложатся дополнительные этические обязательства".
Понимание этого особенно важно для журналистов, работающих в странах, где люди, публично высказывающиеся на определенные темы, могут стать объектами агрессии за свои слова. Например, в Южной Азии на человека, высказывающегося о религии, может обрушиться шквал негативной реакции.
Работающие в этом регионе журналисты, специализирующиеся на освещении тем религии, оказываются перед сложным выбором. Для их работы важно давать высказываться тем, у кого иначе не было бы возможности быть услышанными, ведь если свидетельства очевидцев не будут услышаны, общественность — и политики — не будут знать о нарушении прав человека, притеснениях уязвимых меньшинств и многом другом.
Но использование в журналистских материалах слов очевидцев, рассказывающих, например, о насилии в отношении мусульман в Индии или атаках на индусов в Пакистане, может поставить под угрозу жизни тех, кто согласился поговорить с журналистами. Какие гарантии можно дать тем, кто за свои слова может подвергнуться агрессии?
По словам Макбрайд, редактора Национального общественного радио (NPR) и старшего вице-президента Института Пойнтера, одно из решений — работа на условиях анонимности. "Но чтобы это работало, необходимо все делать правильно", — сказала она и привела следующие рекомендации по работе с анонимными источниками.
- В интересах прозрачности расскажите в своем материале, что дает вам уверенность в том, что анонимный источник говорит правду.
- Объясните, почему вы согласились работать с этим человеком на условиях анонимности и с какими рисками человек столкнется в случае, если его или ее личность будет раскрыта.
- Будьте внимательны, не упоминайте, где происходит интервью: это может помочь определить, с кем именно вы разговариваете.
- Если в материале вы используете фото, на котором личность интервьюируемого замаскирована, не забудьте стереть все метаданные, чтобы место, где сделано фото, и другую информацию, включая время и дату, было невозможно определить.
- Пообещав источнику анонимность, тщательно продумывайте каждое решение, которое вы принимаете. От этого может зависеть безопасность ваших источников.
Макбрайд хотела бы, чтобы в профессиональной журналистике были установлены более формальные правила по защите уязвимых источников. Она создала инструментарий, собрав методические рекомендации для репортеров, работающих с людьми, которые нуждаются в защите. Вот некоторые из этих рекомендаций.
- Установление контакта: "Начните с неформального разговора "не под запись". Расскажите, над каким материалом вы работаете, сколько времени может уйти на работу и какого рода вопросы вы собираетесь задать. Объясните подробно, где ваша история будет опубликована или выпущена в эфир. Уточните, останется ли опубликованная история навсегда на сайте вашей редакции".
- Идентификация: "Обсудите с редактором и предложите источнику на выбор несколько вариантов того, как вы будете называть его или ее в тексте. Это могут быть инициалы, второе имя или другой способ обеспечить источнику анонимность".
- Дальнейшее участие: "После того как источники рассказали вам о чем-то, что может причинить им вред или поставить их в неприятное положение, дайте им возможность перефразировать или полностью изменить формулировку".
- Перед публикацией: "Обязательно объясняйте вашим источникам, когда ваш материал планируется к публикации и где он будет опубликован. Расскажите также, что история, скорее всего, появится в разных соцсетях".
- После публикации: "Как только история будет опубликована, сообщите источникам, где они ее могут увидеть или услышать".
Макбрайд объяснила, что журналистам NPR сначала нужно получить разрешение ответственных редакторов на использование анонимных источников. Это делается для того, чтобы убедиться, что "эта практика используется только в тех случаях, когда источникам может грозить действительно серьезный риск".
Советы по этике можно найти на сайте Института Пойнтера в разделе "Этика и лидерство".
Завоевание доверия и получение доступа
Работающая в Исламабаде организация Media Matters for Democracy (MMD) предлагает тренинги по этическому освещению тем, связанных с маргинализированными сообществами.
На сайте организации сказано: "Чтобы услышать истории представителей незащищенных категорий населения, журналисты должны вести себя тактично. Обязательно нужно провести время с теми, о чьей жизни вы хотите рассказать, важно сообщить им о своих намерениях и выслушать, что они хотят сказать".
MMD предлагает следующие советы по тому, как завоевать доверие и получить доступ к уязвимым группам населения.
- Используйте существующие связи. Спросите у источников, с которыми вы уже работаете, как получить доступ к маргинализированным сообществам, и попросите их познакомить вас с людьми из этих групп.
- Расскажите о процессе. Журналисты могут завоевать доверие, рассказав о том, где они работают, для какой истории они собирают материал, почему для них важно поговорить с членами этой группы населения и как это поможет им создать историю. Если это необходимо, нужно обсудить возможные риски.
- Поддерживайте отношения. Если вам удастся связаться с представителями религиозных меньшинств, которые согласились предоставлять вам информацию, найдите способ регулярно, но безопасно связываться с ними. Если вы долго не слышите о ком-то из них, свяжитесь с этим человеком.
Для продвижения этических принципов MMD также использует метод, который называет "систематическим моральным анализом". Журналистам предлагается ответить на такие вопросы:
- Можно ли сказать, что журналист ответственно подошел к работе над этой историей?
- Отвечает ли история общественным интересам?
- Соответствует ли она традиционным ценностям журналистики?
- Может ли она причинить кому-то физический, финансовый или репутационный ущерб? Если да, то оправданна ли публикация?
- Способствует ли публикация материала общественному благу?
И последнее соображение: освещая темы, связанные с религиозными меньшинствами (или другими уязвимыми группами), журналисты должны соизмерять важность общественных интересов, которым служит материал, и возможный вред, который он может принести источникам, а также проявлять участие, особенно если источники подвергаются преследованиям. Всегда задавайте себе вопросы. Какова моя журналистская миссия? Какие у меня есть альтернативы? К каким последствиям это может привести? Смогу ли я защитить то, что я делаю, перед обществом, моими начальниками, перед собой?
Другие ресурсы
- Этический кодекс (Code of Ethics), опубликованный Обществом профессиональных журналистов
- Правила этичной работы с источниками (Ethical Ground Rules for Handling Sources) от Сети этической журналистики
- Этический кодекс для визуальных журналистов (Code of ethics for visual journalists) от Национальной ассоциации пресс-фотографов
- Глобальная хартия журналистской этики (Global Charter of Ethics for Journalists) от Международной федерации журналистов
- Стандарты и ценности (Standards & Values) информационного агентства Reuters
Автор верхней фотографии — Gabrielle Rocha Rios.
Эта статья была опубликована как часть Инструментария для освещения вопросов религии, созданного в рамках программы Международного центра для журналистов "Остановить волну нетерпимости: Сеть журналистов Южной Азии для продвижения свободы религии".
Другие статьи
