Rbutr ajuda jornalista a ver outro lado da história

por Tracie Powell
Jun 18, 2012 em Jornalismo básico

Precisa encontrar rapidamente o outro lado de uma argumento em uma reportagem ou artigo de opinião que você leu online? Agora há um recurso para isso.

Apresentamos o Rbutr.com, uma nova plataforma digital que usa crowdsourcing para fornecer argumentos e contra-argumentos em qualquer assunto. É uma mistura de Wikipedia com Politifact, mas sem jornalistas ou outros especialistas necessariamente.

O recurso, que permite seguir debates entre sites e facilmente encontrar argumentos contrários às informações, foi idealizado pelo australiano Shane Greenup, quando ele queria desmascarar uma reportagem científico que viu online. O estudante de filosofia e biologia molecular, Greenup, de 30 anos, fez parceria com o desenvolvedor de software Craig O'Shannessy em fevereiro para fazer com que sua ideia virasse realidade.

O site ganhou grande atenção em poucos meses.

Em abril, o Rbutr foi nomeado uma dos 10 melhores novas empresas que podem mudar a cara do jornalismo. Está também entre os finalistas para um prêmio de US$250.000 oferecido pelo Desafio Jornalístico Knight, que busca acelerar a inovação da mídia através do financiamento de ideias inovadoras em notícias e informação. Greenup também recebeu recentemente US$40.000 da Start-up Chile para mapear digitalmente o mundo natural em um projeto chamado Immortal Outdoors, mas desde então seu foco mudou para o Rbutr.

"O Rbutr estava recebendo muito mais interesse do que Immortal Outdoors e foi muito mais adequado para este programa", disse Greenup.

O Rbutr é um plug-in que os usuários baixam em seus computadores. Durante a visualização de um artigo, o usuário pode passar o mouse sobre o logo verde e branco do Rbutr no canto superior do lado direito do navegador para ver se existem refutações para o que estão lendo. Se não houver contestações, o Rbutr vai permitir ao usuário solicitar refutações de outros membros da comunidade ou submeter suas próprias.

Depois de testar alguns artigos online -- para os quais não havia contestações no Rbutr -- li, então, um artigo de opinião que já estava no sistema: “Did Jesus Foresee The Constitution?” (Jesus Previu a Constituição?), por Andrew Sullivan, publicado no dia 29 de maio. O Rbutr alertou-me sobre uma única contraprova ao artigo, exibindo o número "1" em vermelho dentro do seu logo na parte superior da tela. Enviado por um usuário chamado "mapman", o artigo "Andrew Sullivan: Conservative Mormons Will Be Crazy Politicians; Moderate Ones Won’t" (Andrew Sullivan: Mórmons Conservadores Serão Políticos Loucos; Moderados Não), por Ryan Bell, foi publicado no dia 31 de maio no site MormonAmerican.com.

Para alguém como eu que está mais interessada em notícias do que opinião, o Rbuter não foi tão útil, porque não havia quaisquer contestações sobre as notícias que eu escolhi. Acho que é preciso uma melhor mistura de artigos de opinião e artigos de notícias, o que deve acontecer quando a comunidade de usuários crescer.

Para ler o artigo na íntegra (em inglês), clique aqui.

O artigo foi publicado originalmente no Poynter Online, parceiro da IJNet e o site do Poynter Institute, uma escola que serve o jornalismo e a democracia há mais de 35 anos. O Poynter oferece notícias e treinamento para qualquer agenda, com orientação individual, seminários presenciais, cursos online, webinários e muito mais. O artigo é traduzido pela IJNet com permissão.