Com apenas um jornalista online para cada 10 ainda trabalhando em uma redação tradicional, a era digital ainda está em sua infância, disse um especialista.
Ramon Salaverría, professor de jornalismo online e diretor do Departamento de Projetos de Jornalismo na Universidade de Navarra, afirmou que as versões digitais de artigos muitas vezes faltam profundidade.
"Não é que as pessoas apenas leem artigos curtos na Internet... O importante não é se o material é curto ou longo, mas se é bom ou ruim", disse Salaverría em entrevista à IJNet.
IJNet: Você está otimista sobre o futuro do jornalismo. Este é um tempo de transição para a mídia?
Ramon Salaverría: Há obviamente incógnitas. Mas há razões para pensar que o jornalismo tem um futuro brilhante. Em uma sociedade da informação como a nossa, é justificável pensar que há um lugar para os profissionais da informação.
IJNet: Quais são os maiores desafios enfrentados pela mídia em termos de sobrevivência futura e de viabilidade econômica?
RS: Há muitos desafios. Começando com os desafios da mudança de tecnologia. A arquitetura interna dos jornais também está sendo redesenhado. O processo de redação de integração e coordenação entre os diferentes departamentos são todos parte deste desafio.
O papel do jornalista também está mudando -- você não pode continuar produzindo o mesmo jornalismo que fez no século 20. E, finalmente, o produto. Não faria sentido mudar todos os itens acima e não redefinir o que entendemos por jornalismo. Redes sociais e jornalismo baseado em dados demonstram que o jornalismo no século 21 pode manter algumas características do século passado, mas definitivamente tem características específicas.
IJNet: Você argumenta que a Internet é adequada para análise e textos longos se a qualidade é boa, em oposição à noção generalizada de que a Web é para artigos curtos e é o jornal para maior profundidade. Por que acha que essa ideia se espalhou?
RS: O jornalismo online ainda não atingiu a maturidade. Olhe para a sociologia da redação: se você comparar o perfil dos jornalistas que trabalham especificamente na mídia impressa (mas também em rádio e TV) com os da mídia digital, vai descobrir que ainda hoje trabalhadores da mídia digital são muito jovens, a maioria com piores condições de trabalho em comparação com colegas que trabalham em outras plataformas. Eles também trabalham com orçamentos mais limitados e autonomia limitada.
Durante a primeira década deste século, confirmei que em muitos lugares houve um fenômeno curioso: para cada 10 jornalistas que trabalham na mídia impressa, houve uma pessoa que trabalha na edição digital correspondente. Sempre uma relação de 10 para um.
Com essa proporção, dificilmente você pode fazer qualquer coisa, além de atualizar o site a partir do papel. No entanto, agora que estamos nos movendo para um modelo de plataformas coordenadas e uma situação onde os jornalistas que trabalhavam exclusivamente para a mídia tradicional têm que começar a assumir responsabilidades das edições online, começamos a construir uma equipe suficiente para nutrir o meio digital.
Isso confirma a minha tese. Não é que as pessoas apenas leem artigos curtos na Internet. Até agora, a mídia só tem oferecido artigos curtos de texto. Novamente, eu acho que a chave não é se o conteúdo é curto ou longo, mas se é bom ou ruim. Se você publicar um artigo ruim online, mesmo que seja curto, ninguém irá lê-lo. No entanto, se o conteúdo é muito bom, muitos leitores estarão dispostos a lê-lo, mesmo na edição online.
Este artigo apareceu pela primeira vez na edição da IJNet em espanhol.