最近，英国《卫报》记者Julia Kollewe的新闻报道被一个名为“churnalism.com”的网站推向了风口浪尖。由于她的报道包含了公关稿的内容，因此被这个拥护新闻透明性的网站公布出来，并作为"churnalism(抄袭)"的案例。
IJNet联系了英国广播公司(BBS)、《独立报》、《苏格兰人报》的记者和编辑，但没有收到任何答复。据churnalism.com数据，这些媒体的某些报道有着比Julia Kollewe更高的公关稿相似度，有些甚至达到了93％。
Kollewe的关于超市连锁店Waitrose报道中，共有1479个字符与公关稿吻合。因此，churnalism对其做出两分的评价：这个系统的最坏评价为三分。
Kollewe身上出现的情况，很多记者并不陌生。
“它(公关稿)直接来自于公司，提供了新的和意想不到的内容，因此我们就与其他记者一样，直接根据公关稿撰写了新闻报道，”Kollewe在电邮中告诉IJNet，“这篇周日完成的采访是为周一的出版做准备，那天并没有太多采访机会。那天我负责所有的新闻报道，但并不是所有的报道都像报道的那样(大量"抄袭"公关稿)。”
Kollewe长期为英国《卫报》和《观察报》提供房地产和保险的报道，之前曾供职与英国《独立报》和《彭博新闻》。
她同时向IJNet提供了她关于Waitrose的最新报道，并保证完全没有公关稿的内容。
Martin Moore，churnalism.com的开发者之一，认为记者从公关稿中获取内容是可以接受的。
“当公关稿有新闻价值的时候，我们总是想好好的利用这些资源。例如一些引用，就是从公关稿中原原本本复制粘贴出来的，但这样做的最终目的是支持原创的新闻。”Moorer说道。