《华盛顿邮报》论坛检视第一修正案的未来

上周在《华盛顿邮报》办公室，民选官员、滑稽演员、活动家以及社交媒体影响者们探讨了围绕数码时代言论自由的话题。

这是《华盛顿邮报》直播“对国家自由”的第二次活动，这是旨在于当今政治旋涡之下推进围绕第一修正案的讨论的系列之一。探讨内容包括政治正确、网络中立、仇恨言论以及政治讽刺。

“当然，如今言论自由正处于煎熬之中，正在被火烧火燎，”Martin Baron，《华盛顿邮报》执行主编这样开始他的开场白。

Baron提及在美国历史上重新定义第一修正案法条的时刻，接着考虑如今的言论自由讨论以及对于民主体系的影响。他提出疑问，禁止伤害言论是否支持了审查，以及现代科技是否支持了那些建国先父们预料到的自由言论。 

Ruth Marcus，《华盛顿邮报》专栏作家，主持了关于第一修正案在大学校园、法庭以及球场起到了什么作用的第一场论坛讨论。

Marcus提问了关于不同种类的抗议，比如NFL橄榄球运动员在国歌播放过程中跪地、仇恨团体在大学校园里演讲，以询问论坛讲者们如何看待这些能够定义言论自由边界的例子。 

Susan Herman，美国民权自由协会（ACLU）主席，提供了一个解决方案：开始一场对话，而非审查言论。

“所有人都害怕别人的观点,” Herman说。“我觉得我们一定要学着互相对话，以发现我们之间还有哪些共同的基本价值。” 

Jesse Panuccio，执行助理检察长，表示自由言论引发暴力的可能性，比如仇恨团体在校园的演讲，并不能成为禁止言论的依据。

“对于你不喜欢的言论，回应应该是更多的言论,”他说。 

Suzanne Nossel，美国笔会CEO表示同意。

“如果让Richard Spencer或者Milo Yiannopoulos来，拥有他们的时刻，同时允许抗议进行，但并不中断他们的演讲，效果会更好，” Nossel说。“他们无法诉讼。他们不能表演。而那个时刻很快会过去。”

这第一场论坛达成了一个共识：一个自由和开放的沟通能够塑造一个充满活力的社会。

其他论坛讨论聚焦网络中立原则的废除，大数据如何影响选民行为以及喜剧演员在当今政治议程中的作用。

在与Elahe Izadi的一对一讨论中，《华盛顿邮报》流行文化作者、喜剧演员Patton Oswalt考虑了他在当今内阁的社会责任。

“我们的职责就是一直表态，‘我在这里，我会参与，’并尝试推翻这些看起来油盐不进的希望把我们推向错误方向的人的企图,”他说。

阅读完整记录或收看《华盛顿邮报》直播视频，点击这里。