Por que partidarismo desempenha um papel importante na propagação da desinformação

porLaura Hazard Owen
Jun 27, 2017 em Fact-checking e verificação

O fluxo crescente de reportagens e dados sobre notícias falsas, desinformação, conteúdo partidário e literacia de notícias é difícil de acompanhar. Este resumo semanal oferece os destaques sobre o que você pode ter perdido.

"Somente a Hungria tem uma diferença maior..." O Relatório de Notícias Digitais 2017 do Instituto Reuters, lançado recentemente, aborda todos os tipos de tendências de notícias digitais. [Veja o resumo geral do Nieman Lab e aqui para a perspectiva de dois autores do relatório sobre como a mídia social pode diversificar a dieta de mídia das pessoas. Há também mais sobre notícias falsas no relatório: "Definições de 'notícias falsas' estão repletas de dificuldade e os entrevistados frequentemente misturam três categorias: (1) notícias que são 'inventadas' para ganhar dinheiro ou desacreditar outras pessoas; (2) notícias que têm uma base de fato, mas são "manipuladas" para se adequarem a uma agenda específica; e (3) notícias que as pessoas não gostam nem concordam", escrevem os autores. "Em nossa análise, poucas pessoas podem lembrar com precisão ter visto itens na categoria 1, exceto nos Estados Unidos."

Residentes de 36 países diferentes foram perguntados sobre o seu nível de concordância com as seguintes afirmações: (1) "Eu acho que você pode confiar na maioria das notícias na maioria das vezes" e (2) "Eu acho que posso confiar na maioria das notícias que eu consumo na maior parte do tempo". Nos Estados Unidos, 38 por cento dos entrevistados concordaram com a primeira declaração e 53 por cento concordaram com a segunda: "Somente a Hungria, outro país profundamente polarizado, tem uma diferença maior entre a confiança geral (31 por cento) e as fontes que você usa (54 por cento)."

Os pesquisadores produziram "pontuações de polarização" para países onde "onde a distinção esquerda-direita é significativa: países europeus, Austrália e EUA". ("Em outros países, a distinção esquerda-direita é menos importante do que outras divisões. [Turquia, por exemplo, é politicamente polarizada entre adeptos do islamismo e apoiantes do kemalismo.] ") Os EUA ganham quando se trata de polarização.

O estudo também constata que a maior desconfiança nos veículos de comunicação vem da direita nos EUA e da esquerda no Reino Unido. 

E quando se trata de razões que as pessoas evitam ativamente as notícias, os conservadores norte-americanos são muito mais propensos do que os liberais para dizer que as evitam, porque “eu não posso confiar que as notícias sejam verdade.”

"A passagem deste projeto de lei encorajará nossos cidadãos, especialmente oficiais públicos, a serem mais responsáveis ​​e mais prudentes". Nas Filipinas, o senador Joel Villanueva apresentou um projeto de lei que resultará em prisão ou multa de pessoas e empresas que espalham notícias falsas (com penalidades particularmente rígidas para funcionários do governo que o fazem). As notícias falsas e a propaganda pró-Duterte são um grande problema nas Filipinas. Os filipinos são usuários pesados ​​do Facebook (seu acesso é gratuito para algumas operadoras móveis), e a jornalista Maria Ressa -- que dirige o site de notícias Rappler -- disse à CBC nesta primavera que muitos filipinos deixaram seus dados móveis se esgotarem e apenas confiam no Facebook gratuito, que "ajuda tanto a desinformação quanto a má-informação, porque se você não pode pagar pelos dados, o que vê no seu Facebook gratuito é a [manchete]" (O Rappler "lança algumas de suas matérias em pedaços no Facebook Messenger, então os filipinos podem vê-los de graça". Mais sobre Rappler aqui).

A Conferência Episcopal das Filipinas também divulgou uma carta pastoral nesta semana pedindo aos católicos que parassem de divulgar notícias falsas, "um pecado contra a caridade".

"Talvez os veículos de comunicação social devem cobrir menos notícias sobre notícias falsas". "O poder da definição de agenda de notícias falsas: uma análise de grandes dados da paisagem de mídia online de 2014 a 2016" foi lançado na semana passada por pesquisadoras da Universidade de Boston. O artigo argumenta que "a notícia falsa tem um relacionamento intrincamente entrelaçado entre a mídia partidária online, respondendo e definindo sua agenda de problemas", mas fornece pouca evidência específica disso e também não diferencia os artigos que desconsideram notícias falsas e artigos que buscam divulgar -- um par de razões pelas quais eu decidi não incluir o relatório no resumo da semana passada. Em uma entrevista de seguimento, duas autoras do estudo, as professoras Michelle Amazeen e Lei Gu, falam um pouco mais sobre suas pesquisas. Guo: "Acreditamos que não importa como a mídia cobre as notícias falsas, ela chama a atenção das pessoas para a notícia falsa, por isso, de alguma forma, ajuda a distribuir as notícias falsas... Nesta luz, as mídias de notícias podem querer dedicar menos tempo e recursos para a cobertura de notícias sobre notícias falsas... Talvez os veículos de mídia devem cobrir menos notícias sobre notícias falsas. Se os consumidores de notícias não tiverem certeza sobre uma reivindicação, podem acessar sites confiáveis​​/profissionais de verificação de fato para obter mais informações". A maioria das pessoas não vai fazer isso. Além disso, eu não concordo com a ideia de que os meios de comunicação em massa devem ignorar reportagens de notícias falsas, em vez de tentar desmenti-las.

Este artigo foi publicado originalmente no Nieman Lab e é republicado com permissão.

Imagem principal sob licença CC no Flickr via David Colarusso