Conheci o jornalista Enock Nyariki, durante um webinar para jornalistas da Guiné Bissau. Fiquei encantada com a maneira didática com que ele explica sobre desinformação e como combatê-la. Nyariki é um verificador de fatos experiente que liderou uma organização na África — com equipes em 12 países — para desmascarar informações falsas prejudiciais em seis idiomas. Hoje ele roda o mundo como gerente de impacto na Rede Internacional de Verificação de Fatos da Poynter (IFCN).
Entre uma viagem e outra, Nyariki, gentilmente, respondeu às nossas perguntas.
Como você se tornou jornalista? E quando você começou a se interessar por checagem de fatos?
Eu descobri minha paixão pelo jornalismo em 2005, enquanto cursava o ensino médio. Fiquei intrigado com o poder da palavra escrita e queria contar as histórias que importam ao meu redor. Durante meus anos de graduação na Moi University no Quênia, aperfeiçoei minhas habilidades como repórter e editor do campus. Me tornei o editor do boletim informativo da universidade e tive até meu trabalho publicado por dois jornais importantes do país enquanto ainda estudava. Em 2014, fui editor fundador do Hivisasa, o principal site de notícias local do Quênia. Com foco no conteúdo gerado pelo usuário, liderei uma equipe editorial que trabalhava para verificar os fatos de cada relatório que chegava à nossa porta. Apesar dos desafios das ferramentas limitadas de verificação de fatos e da prevalência de envios falsos, mantivemos a confiança de nossos milhões de leitores mensais ao longo dos anos, sendo imparciais e transparentes. Meu interesse em reportagens precisas me levou a assumir o cargo de editor de notícias no site de verificação de fatos PesaCheck, no início de 2020.
De que maneira a IJNet impacta a sua vida profissional?
Considero um dos recursos mais valiosos para jornalistas que buscam bolsas de estudo e oportunidades de trabalho. Como alguém que acompanha a rede há anos, tive o privilégio de aprender sobre as experiências e histórias de colegas jornalistas de diversas regiões do mundo. Estou sempre de olho nas ofertas de bolsas do ICFJ.
Nas suas palestras você faz questão de explicar sobre os diferentes tipos mentiras sobre as notícias. Quais são eles?
Pesquisamos os padrões de disseminação de desinformação e consultamos as melhores práticas no campo antes de decidir sobre esses tipos de falsidades de conteúdo: falso, impostor, fabricado, contexto falso e paródia.
Você reconhece diferenças nas notícias falsas ao redor do mundo? Na África, existe um tipo específico de "fake news" mais comum? Ou você acredita que é o mesmo tipo de "doença", não importa o país?
Acredito que a África tem mais falsificações baratas, imagens adulteradas e manchetes de notícias falsas do que outras partes do globo. Apesar dessas diferenças, vejo mais semelhanças nas experiências dos verificadores de fatos em todo o mundo.
Você acha que os jornalistas estão cientes da necessidade de verificação de fatos ou ainda é uma parte nova do jornalismo?
Ao participar de conferências de mídia na Europa, Estados Unidos, África, Ásia e América do Sul, ficou claro para mim que muitos jornalistas reconhecem o perigo que a desinformação representa para a integridade do ecossistema de informações e a importância da verificação completa dos fatos. No entanto, muitos estão apenas começando a se familiarizar com as ferramentas e técnicas de verificação de fatos usadas para combater a manipulação da mídia. Para resolver essa lacuna de alfabetização midiática, várias organizações da Rede Internacional de Verificação de Fatos da Poynter começaram a orientar as redações tradicionais no estabelecimento de mesas independentes de verificação de fatos especificamente encarregadas de desmascarar a desinformação viral.
Você acredita que as agências de checagem de fatos precisam melhorar o trabalho?
Nesta época de desinformação desenfreada, o trabalho dos verificadores de fatos nunca foi tão crucial. Eles se esforçam para equipar o público com as habilidades de alfabetização midiática necessárias para discernir a verdade da falsidade, ao mesmo tempo em que desmascaram as alegações virais. Apesar de sua imparcialidade em questões de interesse público, os verificadores de fatos são resolutos em defender o valor da honestidade no discurso público e responsabilizar aqueles que estão no poder. O Código de Princípios da Rede Internacional de Verificação de Fatos (IFCN), que todos os signatários verificados se comprometem a cumprir, exige que os verificadores de fatos sejam justos e apartidários.
Os defensores da alfabetização midiática estão lutando contra novos desafios devido à prevalência de câmaras de eco político e viés de confirmação. As pesquisas, no entanto, demonstram que as verificações de fatos reduzem a crença na desinformação.
Na sua opinião, qual é o pior tipo de desinformação: relacionada a política ou a saúde?
Determinar o tipo de desinformação mais prejudicial é assustador, pois falsidades de saúde e políticas podem causar danos no mundo real. Na minha opinião, os verificadores de fatos têm justificativa para direcionar seus recursos limitados para desmascarar os dois tipos de desinformação, dadas as consequências potencialmente letais da desinformação sobre saúde e a ameaça que as mentiras políticas representam para as instituições democráticas.
Qual é a sua perspectiva sobre o jornalismo e o combate à desinformação em 2023? Você é otimista ou pessimista?
À medida que cresce o uso de grandes modelos de linguagem como o ChatGPT, a ameaça de desinformação aumenta. No entanto, há motivos para otimismo, pois os verificadores de fatos estão adotando uma abordagem mais colaborativa e proativa e as campanhas de pré-bunking estão ganhando força.
Foto: arquivo pessoal Enock Nyariki
Leia mais artigos de
