نکاتی برای اجتناب از پوشش خبری انتخابات مثل پوشش مسابقات اسب دوانی و رعایت تعادل در تهیه گزارش. را در این مطلب می‌خوانید.
با نزدیک شدن زمان انتخابات، وسوسه‌ای بزرگ در میان خبرنگاران و رسانه‌ها به‌وجود می‌آید که بر داده‌های نظرسنجی از رای‌دهندگان تمرکز کنند؛ گویی انتخابات رقابتی بیش نیست. این وضعیت برای شما هم آشنا به‌نظر می‌رسد؟ درست مثل مسابقه اسب‌دوانی؛ از همین رو آن را پوشش «مسابقه اسب‌دوانی» می‌گویند. [یعنی تمرکز بر نظریات و تصورات مردم به‌جای سیاست‌های نامزدان انتخابات. درست مثل مسابقات اسب‌دوانی که تمرکز در آنها بر پیشی‌گرفتن اسب‌ها از یک‌دیگر است.]
بیشتر بخوانید: سردبیران فراتر از یک گزارش خوب، چه می‌خواهند؟
مطالعات نشان داده که پوشش این‌چنینی انتخابات، اعتماد به سیاست‌گران و رسانه‌ها را کاهش می‌دهد، به مخاطبان آگاهی کمتری می‌دهد، از شانس پیروزی نامزدان زن و احزاب سیاسی که محبوبیت کمی دارند می‌کاهد و در نهایت نامزدان «جدید و غیرعادی» را که لزوماً بهترین گزینه نیستند، ترجیح می‌دهد.
این روند برای دموکراسی پیامدهای بزرگی دارد: پوشش خبری مانند مسابقه اسب‌دوانی می‌تواند علاقه مردم را به رای دادن کاهش دهد. اگر فکر کنید که کاندیدای مورد علاقه شما شانس بزرگی برای پیروزی دارد، ممکن است انگیزه‌تان برای رای‌دهی کاهش یابد. تجربه نشان داده که رای‌دهندگان به اطلاعات کامل‌تری از طریق پوشش خبری نیاز دارند که به کندوکاو سیاست‌های پیشنهادی نامزدان، حمایت احزاب از آنها و شانس عملی شدن طرح‌های‌شان بپردازد. مطرح کردن این موضوع که سیاست‌های مشابه قبلاً چگونه موفق و یا ناموفق بوده‌اند، از جمله در کشورهایی با مشکلات مشابه هم می‌تواند مفید باشد.
با این همه، مهم است بدانیم که چرا وقتی موضوع انتخابات در میان باشد، رسانه‌ها و مخاطبان آنها به پوشش خبری شبیه مسابقات اسب‌دوانی علاقه دارند: اگر ساده بگوییم این نوع پوشش، سیاست را به یک بازی تبدیل می‌کند و این باعث جالب شدن آن می‌شود. این که پوشش خبری انتخابات را به موضوعی تبدیل کنیم که احساسات و علاقه مردم را برمی‌انگیزد، کار اشتباهی نیست، اما به این موضوع نباید بی‌توجهی کرد.
همچنین واضح است که نظرسنجی‌ها از رای‌دهندگان قبل و بعد از انتخابات، با سرعت یک نمای کلی ارائه می‌دهد و نگاهی به رده‌بندی برای خوانندگان در قیاس با خواندن یک مقاله کامل راحت‌تر است. وقتی از نظرسجی‌ها و رده‌بندی گزارش می‌دهید، مهم است که اطلاعات را از منابع معتبر بگیرید، اعداد و ارقام را تجزیه و تحلیل کنید و زمینه‌های زمانی وقتی را که نظرسنجی در آن انجام شده و رویدادهای بزرگ آن روز را که شاید بر نتایج تاثیر گذاشته هم بازگو کنید.
یک توصیه دیگر برای داشتن پوشش خبری غنی‌تر از انتخابات و ارائه زمینه‌های نظرسنجی، این است که وارد موضوعات عمیق‌تر شوید. مثل این که چه کسی بیشترین پول را برای پیکارهای انتخاباتی گردآوری کرده، این پول صرف چه می‌شود و کدام نامزد از حمایت کدام گروه منتفذ برخوردار است. پوشش خبری انتخابات مثل مسابقات اسب‌دوانی، به علت ساده بودن هم، جذاب است. موضوعات مربوط به انتخابات نباید خسته‌کننده باشد. وظیفه خبرنگار خوب این است که این موضوعات را طوری بیان کند که مردم با آنها تعامل کنند. هرقدر گزارش‌های بیشتری تولید شود، خبرنگاران می‌توانند با وضوح بیشتری بنویسند و به اصل مطلب بپردازند.
هریک از نامزدان انتخاباتی می‌خواهد بر کدام موارد یا مسائل مشخص، هزینه کند و میزان بودجه‌ای که می‌خواهد به هریک از آنها تخصیص دهد، چقدر است؟ پیشنهاد هریک چیست؟ هر کدام با رقبای خود چه تفاوت‌هایی دارد؟ آیا سیاست‌های هر کدام از آنها قبلاً در جایی عملی شده؟ اگر بلی، نتیجه چه بوده است؟ این سیاست‌ها بر کودکان، مالیات و سلامت شما چه اثری خواهد داشت؟
بیشتر بخوانید: نکاتی برای حفظ امنیت تلفن همراه هنگام پوشش خبری انتخابات
خبرنگاران باید به یک سؤال اساسی پاسخ دهند
خبرنگاران باید به این سؤال اساسی پاسخ دهند: این اطلاعات بر مخاطبان من چه تاثیری خواهد داشت؟ به‌طور مثال، به جای پوشش محض جملات کمپین‌ها، ماموریت خبرنگار این است که پیشنهادات نامزدان را درک کند و آنها را به نوعی برای مخاطبان ترجمه کند که برای آنها قابل فهم و کارا باشد. بله، می‌توانید از محبوبیت افکار نامزدان از طریق نظرسنجی‌ها و یا قصد مردم برای رای‌دهی گزارش تهیه کنید، اما تنها بعد از توضیح دادن تمام جوانب مهم آن در مطلب یا گزارشتان.
نظرسنجی از مردم پس از رای دادن، باید از سوی خبرنگاران با جزئیات بررسی شود؛ به این معنا که باید به تمام جزئیات توجه شود. این کار را باید از توجه به شهرت فردی که نظرسنجی را انجام داده، آغاز کرد. اندازه نمونه، تاریخ و درصد احتمال خطا در آن هم از موضوعاتی هستند که باید لحاظ شوند.
گذشته از آن، مهم است که روشن شود دقیقاً چه چیزی از رای‌دهندگان پرسیده شده، سوال‌ها به چه صورت و به کدام ترتیب، در کجا و با چه کسانی طرح شده‌اند. مشاوره متخصصان موضوعات آماری در این قسمت نقش کلیدی دارد. این مطلب (انگلیسی) از وب‌سایت The Journalist’s Resource شامل فهرستی از سازمان‌های معتبری است که در ایالات متحده آمریکا، نظرسنجی انجام می‌دهند. این مطلب حاوی سؤالات پیشنهادی برای خبرنگاران هم هست تا با کمک آنها، پوشش خبری خود از انتخابات را بهبود بخشند.
این مطلب بخشی از جعبه ابزار خبرنگاری از انتخابات و نحوه تشخیص اطلاعات نادرست و جعلی است که آی جی نت آن را در همکاری با دو رسانه Chequeado و Factchequeado تهیه کرده و واتس‌اپ از آن حمایت می‌کند.
تصویر از آنسپلش، عکاس: Jeff Griffith