По всему миру плюрализм СМИ традиционно считается неотъемлемой частью демократического процесса. Разнообразие средств массовой информации, с разным уровнем независимости и открытости, с противоположными взглядами и принадлежащие разным владельцам - все это принято считать важным вкладом в развитие идеалов демократии и отражением разнообразия в обществе.

В то же время есть распространенное мнение о том, что плюрализм СМИ разделяет людей, которые, не будь такого разнообразия СМИ, скорее бы нашли взаимопонимание.

В Ираке, где религиозные разногласия способствали в последние годы разжиганию насилия и военных действий, плюрализм СМИ, по мнению журналиста Гари Гэмбилла, опасен для общества. Его недавняя статья в журнале Global Journalist, который выходит на факультете журналистики Университета штата Миссури, ставит под сомнение заслуги плюрализма СМИ, процветающего в последнее время в Ираке.

А что думаете Вы? Необходим ли плюрализм мнений, даже если он стимулирует раскол общества? Может ли плюрализм стать решающим фактором дестабилизации в стране, разрываемой этническими, религиозными и другими различиями? Какова цена отсутствия плюрализма в медиасреде?