Языки

Чему я научилась, сотрудничая с первым в Кении фактчекинговым проектом

Чему я научилась, сотрудничая с первым в Кении фактчекинговым проектом

Leo Mutuku | 22/05/17
Image by Brian Wachanga for PesaCheck

Я провела невероятный год, сотрудничая с PesaCheck: там я встретилась с лучшими в ​​Кении специалистами в области гражданских технологий, открытых данных и политики, цель которых – проверка информации, транслируемой политиками и СМИ. PesaCheck – первая в Кении инициатива, занимающаяся проверкой фактов. Сейчас открыто подразделение этой организации в Танзании. В наше время, когда так много говорится о "фейковых новостях" и распространении дезинформации, как никогда важно поддерживать культуру проверки фактов.

Но я не буду останавливаться на том, почему проверка фактов очень важна, – мои коллеги уже написали об этом очень хороший пост. Я хочу поговорить о том, чему я научилась, сотрудничая с PesaCheck. Я надеюсь, этот пост будет интересен всем, кто заинтересован в запуске подобной инициативы. 

Используйте данные, полученные из надежных источников

Это самый очевидный урок из всех, о которых я хочу рассказать. Но я думаю, что говорить об этом важно. Мы должны использовать заслуживающие доверия источники информации. Трудно придумать ситуацию хуже той, когда издание, цель которого – правдивое изложение фактов, становится источником дезинформации. 

Проверяя факты, нужно как можно больше опираться на официальные документы или привлекать комментарии официальных лиц. Я не советую использовать для проверки фактов материалы, опубликованные в других медиа, поскольку они не являются первоисточниками информации. 

При проверке фактов в материалах, связанных с темой государственного финансирования, основными (но не единственными) источниками данных должны стать бюджетные документы. Журналистам в Кении очень помогает то, что информацию о расходовании бюджета можно найти на специальных сайтах местных органов управления, национального бюро статистики, Инициативы открытых данных Кении, расследовательских и ​​международных организаций.  

Так, одной из самых трудных задач для нас была проверка фактов, связанных с бюджетами отдельных округов, поскольку не во всех округах руководство выкладывает в Интернет свои бюджетные документы. Но это не значит, что я не могла искать несоответствия или противоречия в национальных бюджетных документах. Вот почему в ходе процедуры фактчекинга важно отмечать любые несоответствия в данных.

Будьте объективными и честными

Это правило тоже нельзя переоценить. Очень важно, чтобы фактчекинговые организации сохраняли объективность (этот принцип входит в число других, которых придерживаются фактчекинговые организации во всем мире). Не используйте в своих материалах ничего, что может быть интерпретировано как мнение.

Проверка фактов не бывает легким делом

Часто, особенно при проверке фактов, связанных с государственным финансированием, мы сталкиваемся с ситуацией, когда цифры явно неверны, но, учитывая сложность связанных с бюджетом вопросов, журналисту обязательно нужно предоставлять контекст истории. Бывает непросто написать материал так, чтобы такой контекст был не слишком сложным для восприятия и при этом включал все важные элементы истории.

Одна из проблем, с которой я сталкивалась, анализируя материалы, посвященные бюджетным вопросам, – журналисты используют верные цифры, но последующий анализ имеет с ними мало общего, а важные для истории части остаются за кадром. Например, я проверяла факты в статье, посвященной тому, как руководство округа выделяет средства на индустрию гостеприимства. Автор утверждал, что эти деньги было бы лучше использовать на создание отделений интенсивной терапии в местных больницах. При этом журналист не упомянул о том, что округ уже выделил бюджетные средства на создание таких отделений.

Нужно хорошо разбираться в теме, чтобы понять, что такой контекст отсутствует, а затем найти нужную информацию. Сотрудничая с PesaCheck, я тратила большую часть своего времени на поиск такого контекста, а не на выявление неверной статистики.

Упрощайте, но не дезинформируйте

Тема расходования бюджетных средств достаточно сложна для анализа. Однако, учитывая, что PesaCheck ориентирован на широкую аудиторию, важно написать материал так, чтобы его могли понять люди, не занимающиеся этой темой профессионально. Стремясь сделать материал более доступным для читателей, будьте особенно осторожны с выбором примеров или использованием некорректных сравнений.

Может показаться, что освещение вопросов государственного финансирования – дело слишком сложное для журналистов, не являющихся специалистами в математике. В самом деле, сначала это может быть очень непростым делом, но со временем, когда вы начинаете разбираться в вопросе, работать становится все легче.

После моей стипендиальной программы в PesaCheck я собираюсь продолжать заниматься проверкой информации, транслируемой политиками и СМИ. Кения переживает период большого подъема, и я считаю, что, благодаря политической воле, требующей более открытой информации об управлении страной, у нас есть прочная основа для более активного участия граждан в принятии бюджетных решений. Очень важным стимулом для этого становятся такие инициативы по проверке фактов, как PesaCheck. Я горжусь своим участием в работе этой организации.

Этот пост был изначально опубликован на сайте PesaCheck. Он был отредактирован и публикуется здесь с разрешения. Одним из основателей PesaCheck стала Кэтрин Гичеру – ветеран кенийской журналистики, сотрудничавшая с Code for Kenya. Здесь можно ближе познакомиться с ее работой

Tags: 

опубликовать комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Twitter message links are opened in new windows and rel="nofollow" is added.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Please log in or register in order to comment this post.