Языки

Должны ли журналисты, освещающие чрезвычайные ситуации, вмешиваться в события?

Должны ли журналисты, освещающие чрезвычайные ситуации, вмешиваться в события?

Sherry Ricchiardi | 20/10/17

Снятое во время урагана Харви видео потрясает: грузовик застрял в потоке быстро поднимающейся воды, и сидящий внутри водитель не мог перебраться на берег. Вода начала заливать кабину, когда тележурналистка, ведущая передачу на ближайшей дороге, заметила, что происходит.

Стоя под дождем, она закричала: "С вами все в порядке?", а затем остановила машину спасателей, у которых на прицепе была лодка. Оператор снял сцену спасения водителя, который смог вылезти в лодку через окно машины.

Это видео хьюстонской телекомпании KHOU-TV стало невероятно популярным. "Хьюстонская журналистка помогла спасти водителя застрявшего в потоках воды грузовика", – сообщает CBS News. Huffington Post отдает должное журналистке, "организовавшей помощь водителю грузовика, застрявшему в поднявшемся на десять футов потоке". Заголовок Daily Beast гласит: "Команда хьюстонското телевизионного канала спасла жизнь водителя грузовика".

Сюжет о действиях журналистки KHOU Бренди Смит вошел в выпуск новостей.

Произошедшее в Хьюстоне в то воскресенье стало иллюстрацией давнего спора: должны ли репортеры откладывать в сторону свои блокноты и камеры и помогать тем, кто в этом нуждается.

Медиапрофессионалы традиционно придерживаются правила "Видеть, но не слышать". Но человеку свойственно хотеть помочь тем, кто страдает или находится в опасности. Наблюдатель или участник: где провести линию?

В опубликованном в сентябре посте редактор Journal of Media Ethics Патрик Л. Плейсенс написал, что роль свидетеля происходящего – это "моральный императив, глубоко укоренившийся в ДНК журналистов... к отказу от этой роли не следует относиться легкомысленно".

Он упомянул, что репортеры, освещавшие события урагана Харви, периодически помогали пострадавшим от разрушительной стихии людям – помогали им забраться в лодки и выбраться из затопленных домов, продолжая снимать события на камеру.

"Если эти журналисты действительно считают, что должны помочь, то им следует выключать камеры – до тех пор, пока они не будут готовы вернуться к освещению событий. Иначе это скорее выглядит как самопиар, чем как действительно необходимое вмешательство, к которому человека подтолкнуло движение души", – написал Плейсенс.

Он предлагает принимать во внимание два фактора: природу опасности и то, насколько необходимо вмешательство представителей медиа для обеспечения безопасности людей. По мнению Плейсенса, вмешательство Смит объясняется вторым фактором.

"То, что происходило [с водителем грузовика] было очень важным, – написал он. – Ситуация выглядела очень серьезной – и помощь не пришла до тех пор, пока журналистка не заметила машину с лодкой и не направила спасателей на помощь оказавшемуся в безвыходном положении водителю. Это не вызывает у меня никаких возражений".

Опубликованный в августе в Business Insider материал рассказывает о том, как журналисты вызвались помогать перегруженным работой спасателям. Например, корреспондент CNN Эд Лавандера попросил прекратить съемку, пока он и другие члены его команды переправляли в лодку застрявшую в затопленном доме пожилую женщину.

"Люди, которых приходится спасать из их домов, обычно не ожидают, что за ними придет целая съемочная команда – тем более – команда национального телевидения, – сказал Лавандера корреспонденту Business Insider. – Это вопрос человеческого достоинства". В других случаях CNN рассказывал о случаях помощи спасателям, в которых участвовали его сотрудники.

Бывают разные ситуации – не может быть одного, подходящего для всех случаев, решения вопроса. IJNet собрал советы, которые могут пригодиться журналистам, принимающим решение – стоит ли вмешиваться в ситуацию.

Джин Форман, автор книги "Этическая журналистика: как принимать ответственные решения в цифровую эпоху", отмечает, что с годами практики и теоретики журналистики пришли к соглашению: медиапрофессионалы должны вмешиваться, если это необходимо для спасения жизни или предотвращения травм. Делать это стоит в тех случаях, когда журналисты являются лучшими или единственными людьми, которые могут вмешаться в ситуацию.

В своей книге он перечислил четыре вопроса:

  1. Является ли опасность неизбежной?
  2. Является ли опасность серьезной?
  3. Есть ли кто-нибудь еще, кто может помочь?
  4. Есть ли у журналиста необходимые для помощи в этой ситуации навыки?

Форман ссылается на материалы Рейчел Смолкин о журналистах, вмешивавшихся в ситуацию во время урагана Катрина в августе 2005 года. Вот некоторые из ее советов:

  • Слушайте, что подсказывает вам совесть. Ваша человечность – умение чувствовать чужие страдания и боль и стремление предотвратить это – не противоречит вашим профессиональным стандартам. Такие импульсивные желания делают вас лучшим журналистом, более подходящим для освещения критических ситуаций.
  • Если вы можете изменить ситуацию, приняв ответственное и необходимое решение, когда никто другой не может помочь, – то сделайте это. Расскажите об этом своим начальникам, и, если это важно для истории, расскажите также своим читателям и зрителям.
  • Однако не забывайте, что ваша главная – и уникальная – роль как журналиста – рассказывать о происходящем. Если вы решите действовать, действуйте быстро, а затем уйдите с дороги.

Смолкин рассказала, как журналисты, освещавшие события во время урагана Катрина, "демонстрировали милосердие, предлагая воду, транспорт и помощь, но самой важной их работой было показать страдания людей, оказавшихся в отвратительных приютах, и рассказать о недопустимой реакции правительства на эту ситуацию. Без журналистов, исполняющих эту важнейшую роль, люди, возможно, никогда не получили бы ресурсы, которые помогли им в более крупных масштабах".

Директор-основатель Центра журналистики и травмы Дарт и соавтор книги "Освещая темы насилия: гид для журналистов, рассказывающих о жертвах и травмах" Роджер Симпсон согласен с этим мнением.

"Журналист, как человек, должен препятствовать причинению вреда или стараться свести его к минимуму, если это в его или в ее силах. Когда потребность в помощи огромна и мало что делается для разрешения ситуации, небольшие действия по оказанию помощи поддержат моральное и эмоциональное состояние журналистов, которые продолжают фиксировать происходящее.

Помните, что, если вы продолжаете держать камеру и записывать то, что видите, это может быть наиболее эффективным способом воздействия на ситуацию".

Источник фотографии Florida Fish and Wildlife, лицензия СС сайта Flickr. 

 

Tags: 

опубликовать комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Twitter message links are opened in new windows and rel="nofollow" is added.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Please log in or register in order to comment this post.