IJNet - How should news media use citizen reports from Iran?

IJNet Discussions

How should news media use citizen reports from Iran?

Posted on: 19/06/2009 Conflict Region: Worldwide

The Internet and new technologies have provided the world a unique and unprecedented view of the continuing unrest in Iran. As the New York Times points out: "As foreign journalists are forced to leave Tehran and others are essentially confined to their hotel rooms, news organizations are looking more and more to the Iranians themselves to provide the news, or at least the pictures."

On June 16, American news critic and host of the Daily Show Jon Stewart mocked CNN for using Twitter, Facebook, YouTube and other social networking platforms in its reporting, suggesting the ridiculousness of using unverified accounts from citizen sources.

The U.S. Columbia Journalism Review magazine countered Stewart's mockery, and asked: "With the government crackdown on media -- foreign media, in particular -- isn't it admirable that [CNN] cared enough about getting the story to its viewers to air information that wasn't proprietary?"

How can news outlets be using YouTube, Flickr, Facebook and Twitter responsibly? Should they try to verify citizen reports, and if so, how? How might news outlets solicit credible citizen reporting?

Comments

Submitted on: 19/06/2009 — IJNet

There is no difference between using citizen journalists' reports to cover developments in Iran than other instances of using user generated content or reports produced by citizen journalists from across the globe. Verification is always important, and in order to verify you need to consults people who know the country and follow the stories closely.

Iran's case is a unique case. Foreign media are banned form reporting and local media are facing restriction. With out reports from citizen journalists, the world would have been deprived from seeing such amazing pictures. After all, that's what citizen journalism is all about, and CNN and other media applying such pictures have done a great work!

Submitted on: 20/06/2009 — IJNet User

I am forever an advocate of professional journalism, responsibility in naming sources and double checking facts, but I agree with the above statement that the Iran case is unique. Journalists are no longer allowed to report from Iran so the responsibility has fallen to the citizens to report on what is happening and let the world in. If it was not for these citizens and their intensity and drive in getting the information out to the public, no one would know what was going on.

American media, in my opinion, is doing everything it can to assist these people in telling their story. If we can't be there, at least we can give the Iranians proxy servers to use, space on Twitter and the ability to post videos of the protests.

Verification and responsible, ethical journalism will always the top goal but if that goal is not achievable, then you do anything you can to continue doing your job ... and tell the story.

Submitted on: 20/06/2009 — viviposter

This is seems to be that it is the first major event in recent history that the traditional media has no advantage on the web. This is the first web driven revolution and all other journalists are followers as ordinary people

—

</p>

Submitted on: 21/06/2009 — IJNet User

حين يكون العمل في مناطق بها حكومات تقمع شعبها و شرعيتها تقوم على الخداع و الكذب و يكون الإعلام حرّ بالنسبة لهذه الأنظمة عدوّ لانه النور الذي يكشف حقيقة الأمور التي تريد هذه الحكومات حجبها و تركن للظلام من أجل ذلك , و في غياب الإعلام الحر يكون لها الكذب و الخداع و تحقيق النتائج بسهولة في إرادتها السيطرة على الرأي العام .
حين يكون صحفي الأجنبي غير قادر - و إن كان يريد الإلتزام بنقل الحدث وفقا للمعايير الدولية لحرية الصحافة و أخلاق المهنة الأمرالذي لا تريده هذه الحكومات التي تتمنى أن يتحول الإعلام الدولي بشكل خاص إلى بوق للدعاية و شريك لها في الخداع و التظليل الإعلامي .- يكون التحالف الموضوعي بين الصحفيين و عموم الناس لنشر الجزء الآخر من الأخبار و المسكوت عنها في وسائل الإعلام الرسمية التي هي على ملكية هذه الأنظمة الإسبدادية وفي خدمتها . هذه هي الشراكة الضرورية و الأساسية لصيانه الحق في الوصول للخبر.
عدنان الحسناوى

Submitted on: 21/06/2009 — IJNet User

من المعلوم ان على وسائل الاعلام ان تتحرى الحقيقة بادق ام يكون فينقل الاحداث والاخبار ولكن علينا ان لا ننسى ان الصحفيين هم انس عاديين وليسو (سوبر مان) او اناس خارقين فالظروف المحيطة بهم تأثر على عملهم اكثر من اي عمل اخر وعدد شهداء الصحافة يؤكد ذلك فاذا كانت السلطات الايرانية تقمع مواطنيها هل ستتوارا عن قمع الصحفيين الذين يحاولون ان يخالفوا تعليماتهم ويغطوا الاحداث؟
ويكفي مصداقية لوسائل الاعلام مثل سي ان أن انها تذكر لمشاهديها ومتابعيها انها تنقل هذه القصة من خلال تقارير شعبية من المواطنين الايرانيين ومن خلال مواقع الفيس بوك وتويتر وغيرها هذه هي المصداقية والحقيقة التي تمكنت منها وسائل الاعلام من نقلها وهو بكل الاحوال افضل من ان تبقى ساكتة ولا تنقل الحدث

Submitted on: 22/06/2009 — IJNet User

روزنامه نگاران شهروند در ایران کار بزرگی را انجام داده اند. اگر آنها نبودند دنیا از آن چه در داخل این کشور رخ می دهد، مطلع نمی شد. البته وظیفه رسانه هاست که با دقت در درستی گزارش های دریافتی آنها را منتشر کند.

Submitted on: 22/06/2009 — IJNet User

لكل جيوش الميادين عيون ترقب لهم وتساعدهم واذا اخذت الحكومة الايرانية قرارا بمنع الصحفيين من تغطية جرائمها فلتعلم تماما ان من الشعب من لا يرغب بالاهانة ولن يرضى بالقمع الذي شاهده ملايين الناس وانا كنت احذهم عندما تبنيت قضية الفتاة التي اطلق الرصاص عليها احد القناصة فارداها قتيلة من خلال الفيس بوك
بأي ذنب قتلت ولماذا لانها قررت ان تعبر عن رأيها وهل رأيها كان مدفع رشاش

Submitted on: 23/06/2009 — IJNet User

I think IJNET totally missed the mark on what Jon Stewart (notice the spelling of his first name) and CJR were saying about "unverified" sources. Stewart wasn't mocking CNN for using Facebook,
Twitter, etc. He was mocking CNN for thinking it had to specify that it was"unverified" news compare to a lot of other sources that CNN uses. He waspoking fun at CNN, not the use of social networks. CJR made a similar point. Also, Stewart is not a "news critic," per se. He's a comedian. There is a
difference here, too.

Submitted on: 23/06/2009 — IJNet

Thank you to the previous commenter for pointing out that IJNet misspelled Jon Stewart (we had spelled it "John"). We have fixed the error to reflect the correct spelling. Best wishes, IJNet

Submitted on: 24/06/2009 — IJNet User

there is nothing wrong in journalist using whatevermeans that is permissible to get stories from Iran. We are talking about the agitation of the majority of Iranians and the stifling attitude of the Iranian Government. One is not suprising, given the islamic influnce on the government of these arabs. But has it bettered the lot of the citinzenry? your reaction will be as good as mine

Submitted on: 02/07/2009 — IJNet User

Link TVs Global Pulse has run two 4-minute episodes this month that can help teach global news literacy, by comparing Iranian and world TV news coverage of Iran’s presidential election at two key moments – on election day, and during its aftermath. Links below - or find both at http://www.linktv.org/globalpulse.

Iran: Media Matters – June 12, 2009
AT: http://www.linktv.org/video/3999/iranian-election-media-matters

Voice of Iran – June 26, 2009
AT: http://www.linktv.org/video/4044/voice-of-iran

Global Pulse is a fast-moving and informative television and web series that looks at the news, the world and ourselves in a new way. Each 3-to-5 minute episode

helps you navigate the news of the world, as presented by diverse national broadcasters - Global Pulse helps you track the important stories you might have missed, and find new perspectives on news stories you thought you understood.

Embed Global Pulse to receive a new episode each week. Embed code for Global Pulse at http://www.linktv.org/embeddedplayers

Submitted on: 07/07/2009 — IJNet User

من هم فکر نمی کنم نحوه کاربری گزارش های ارسال شده به وسیله شهروندان روزنامه نگار تفاوت چندانی با سایر موارد به کارگیری یوزر جنریتد کامنتنت یا محتوای تولید شده به وسیله کاربران داشته باشد. حساسیت موضوع مربوط به بحرانی بودن شرایط است که اولا نیاز به خبررسانی سریع است و دوما نمی توان به راحتی به صحت خبر پی برد. به هر حال در گزارشگری بحران به علت شرایط اضطراری همیشه خطا پیش می آید ولی این به این معنی نیست که زحمات شهروندان روزنامه نگار را باید کم در نظر گرفت.

Submitted on: 18/07/2009 — IJNet User

ارتباط با روزنامه نگاران داخلي

Submitted on: 22/07/2009 — hamidrmt

وقتی شبکه های خبری قادر به پوشش اتفاقات درجامعه ای نباشند، خبرنگاران افتخاری وشهروندی می بایست به انتقال اخبار کمک نمایند.به این ترتیب با کمی بررسی اخبارهای رسیده از منابع مختلف میتوان به اینگونه خبراها نیز استنادکرد.حداقل خبرنگاران شهروندی وافتخاری به اندازه خبرنگاران حرفه ای ، سیاست باز وسالوس نیستند وآنچه را که می بینند بیان میکنند." دربیابان کهنه کفشی نیز غنیمت است"

Submitted on: 31/10/2009 — WAFA AL-BAHER

لا يمكن باي حال من الاحوال الاعتماد على الصحافة الشعبية وذلك لسببين ، الاول ان المراسيلين الشعبيين تحركهم العاطفة والاندفاع فيما يكتب عنه والثاني لا يمكن التيقن من المعلومات هل هي صحيحه ام لا حيث يمكن استغلال هكذا مواقع من قبل اطراف السلطات الحاكمه او من قبل المعارضة ما يعني ضياع الحقيقة ولعل ايران اكبر مثال على ذلك فكافة التوقعات ما خسارة المعارضة الايرانية اعتقد الجميع ان الافاق مفتوحة على متغيرات كبيرة شبيهة بالثورة الايرانية عام 79 الا ان الواقع مختلف ومغاير لمن يعرف حقيقة الواقع السياسي في ايران ، حيث ان الحاكم الاول هو الفقيه الاعلى والتي تنتمي المعارضة اليه ايضا . على اية حال هذه وجهة نظر عامة لانه احيانا - وهذا استثناء- تلعب الصحافة الشعبية دورا فاعلا في فضح قهر الانظمة وخاصة في العالم العربي حيث ان المواطن العربي يعاني من قهر مزدوج ومعقد ومركب ، ولكن نعود الى قضية جوهرية الا وهي ضرورة التيقن من مصادر المعلومات ومدى دقتها دون تحيز لطرف على الاخر للوصول الى قراءة صحيحة غير انفعالية لما قد تسفر عنه هذه الاحداث.

—

اود اعادة الدخول الى صفحتي الشخصية