¿Se deben usar fuentes anónimas en el periodismo?
Usted está trabajando en una noticia muy importante y en una reunión secreta con su fuente. Su fuente duda de su honradez y usted duda del verdadero motivo de su fuente. La persona le revela a usted, el reportero, información que es de interés del público. Una advertencia: la fuente exige mantenerse en el anonimato.
Las fuentes anónimas son una polémica en el mundo del periodismo. Sin ellas, muchos eventos importantes podrían no hacerse públicos. Sin embargo, cuando las fuentes son anónimas la credibilidad de los periodistas está en riesgo.
La agencia mundial de noticias Associated Press (AP, por sus siglas en inglés) acepta las fuentes anónimas, pero obliga a sus reporteros a explicar en sus artículos por qué la fuente pidió el anonimato, según declaró editor ejecutivo de AP. “Y cuando es relevante, debemos describir las razones que tiene la fuente de revelar la información”, dijo.
Como periodista, ¿piensa que se deberían usar fuentes anónimas? ¿Cuándo se usan fuentes anónimas existe alguna forma de asegurar la credibilidad y la veracidad? ¿Cree que el periodismo puede existir sin el uso de fuentes anónimas?
Increfible!
Increfible!
La seriedad y credibilidad
La seriedad y credibilidad del periodista es elemental, en casos de fuentes anonimas nunca un periodista debe publicar algo sin bases verificadas aun sin informar su proceso investigativo, basandose en anonimatos debe ser valido si se justifica el resultado, jamas debe revelarse el contacto NUNCA lo debemos permitir.
Soray@Alcalá
Comunicadora. Reportera.Columnista
estilosradio@hotmail.com
twitter@sorayaalcala
Creo que es válida la
Creo que es válida la utilización del anonimato de las fuentes, pero con cordura, sin abusar de esa posibilidad, pues es cierto que de esa forma se hace menos creible el periodista. ´ Ramón Barreras Ferrán (CUBA)
Solamente en casos
Solamente en casos indispensables y excepcionales. No debe ser la norma. Toda información de una fuente anónima debería ser confirmada. El periodista debería contrastar la información dada por la fuente anónima, verificarla y tratar de obtenerla de otra manera. Una fuente anónima y única no debe ser suficiente. Es fácil perder la credibilidad si solo se utilizan fuentes anónimas. Diego Guerrero
Considero que en muchas
Considero que en muchas ocasiones la información suministrada por las fuentes anónimas es de importancia para el desarrollo de la investigación respectiva, pero el periodista debe cotejar esa información y entregarla al público con el respaldo documental y contextual necesario que garantice la veracidad de la información y su credibilidad en las audiencias.
Es un recurso que tiene el
Es un recurso que tiene el periodista pero, debe ser utilizado en forma muy limitada. El anonimato se presta para que intereses politicos o economicos, en determinados momentos puedan manipular o distorcionar el hecho. Es importante que exista un comite de etica conformado por los mismos periodistasy drectivos de medios que pueda hacer presion contra el mal uso de esta herramienta que muchas veces es el unico medio para publicar ciertas informaciones sensitivas. Rolando A. Gittens
Publique nuevo comentario