Apreciables colegas. La cencura de la informacion de parte no solo del gobierno, sino de los grupos facticos pasa por las variadas y sutiles formas empleadas por estos para ejercer control de la informacion. Dejar de escribir, creo, no seria lo ideal, pues eso es al final lo que desena estos grupos o el gobierno. Se podria dejar de escribir, pero dejando constancia del motivo. La pregunta donde escribir y dejar esa constancia si los dueños de medios son los mismos que representan los grupos economicos -el caso de mi pais-?. La mejor forma es que los comunicadores organizados -no necesariamente en colegios-, fundaran su propio medio de comunicacion, sin convertirse en una empresas lucrativa, para que desde alli se manifiesten y dejen constancia de la censura directa o velada. Para lograrlo sera necesario: Primero, que los comunicadores tomen conciencia del rol que les corresponde en el seno de la sociedad, de su responsabilidad y de sus actuaciones. Segundo, que el medio referido tenga libertad economica -que no dependa del contrato de publicidad-, que sea autosostenible por las organizaciones defendoras de la libertad, la etica y la transparencia. Tercero, moralizar la actividad, pero comenzando desde las organizaciones de comunicadores, esto debe pasar por elevar el estudio de la axiologia, que eleve nivel etico de los comunicadores. No se cuanto es el espacio permitido para escribir en este blog, por lo que en un correo aparte tratare de ser mas explicito. Atentamente SAUL BUESO Tegucigalpa, Honduras C.A.

Quien primero debe tomar conciencia de que lo que se publique es verdad es el periodista, aplicando la declaración de principios que por lo general, hay en cada país. Primero deben conocerla. Segundo, hacer que el medio se haga responsable de aceptar la Cláusula de Conciencia, que también existe, y hacerla valedera en los contratos de trabajo.

la autocensura, tiene dos formas de aplicarla, la primera cuando uno sabe que hay información de beneficio publico, pero afecta en cierta medida a un funcionario de gobierno y no la publíca, o el periodista se hace el loco como decimos en guatemala. la segunda cuando por desconocimiento se cae en la trampa de un funcionario y por desconocimiento se publíca una informacion que es falsa o que solo favorece al funcionario. En la sensura es mas explicita cuando un medio no quiere publicar una información. desde Quetzaltenango Guatemala

La sitacion periodistica en los últimos años despues de conflictos y guerras especialmente en paises en vías de desarrollo, es dificil porque a la fecha no se define una linea a seguir mejor dicho no se deja crear debido a los grandes monopolios y tarratenientes que retroceden los pocos avances en materia periodistica de nuestros recien iniciados paises en busca de una identidad propia.