En años recientes, las fuentes de información satíricas se han convertido en el medio preferido de las generaciones jóvenes que quieren estar al día con la información. Programas como The Daily Show con Jon Stewart y The Colbert Report son dos ejemplos de sátira de la política en Estados Unidos.

En Paquistán, el periodista y escritor de sátira Fasi Zaka ha aumentado su audiencia con su sátira política en el programa News, Views and Confused. Zaka se convirtió en una figura polémica cuando el presidente paquistaní Pervez Musharraf mandó a cancelar el programa por varias semanas tras declarar estado de emergencia en el país.

Según estudios realizados en Estados Unidos, la gente que ve The Daily Show ha demostrado estar más informada que la gente que ve los noticieros regulares.

¿Qué atrae a la audiencia hacia programas satíricos? Algunos analizan que los jóvenes prefieren “imitaciones” de noticias porque se sienten apáticos ante las noticias “reales”. Otros observan que las fuentes satíricas son más vistas porque son más honestas en cuanto a los hechos del día. ¿Cuáles son los beneficios de la sátira política? ¿Ésta permite a los periodistas ser más honestos? ¿O los periodistas deberían concentrarse sólo en formas tradicionales de presentar la noticia? ¿Se toma en serio a la sátira? Finalmente, ¿Ésta da a los periodistas espacio para revelarse cuando enfrentan restricciones de libertad de prensa?