Utilizar fuentes anónimas en una publicación no está mal, pero lo que sí es reprochable es publicar los datos proporcionados por esa fuente "anónima" sin antes haber confirmado con otras fuentes esas declaraciones. No olvidemos que algunos personajes, encubiertos en el anonimato, pretenden muchas veces desprestigiar a ciertas personas o instituciones, como periodistas no debemos caer en ese juego. El periodista debe estar seguro de lo que publicará.

Creo que uno puede citar una fuente anónima pero estar deber ser empleadas en lo más mínimo.

Un periodista no deja de ser ético cuando emplea fuentes anónimas, pero hay que ser cuidadosos y dar por ejemplo algunos detalles como "una fuente vinculada al partido opositor", "una fuente militar en actividad", etc.

Pedro Hurtado C. CPN Radio - Lima Perú

Considero que el Periodista debe tener cuidado al elegir estas fuentes anónimas, sin embargo en algunas ocasiones son necesarias. En algunos temas es necesario el anonimato con el fin de no poner en peligro a nuestra fuente. Lo que sí es esencial es nunca perder de vista que aquello que publiquemos sea veráz y que haya sido comprobado por lo menos con dos o más fuentes.

Si bien es cierto el periodismo no tendría que utilizar fuentes anónimas o el recurso de "según dicen", "como dicen" o "muchos opinan", en Colombia las distintas violencias que se cruzan, hacen que las fuentes encubiertas sean las más populares. Pocas personas se atreven a dar nombre y apellido sobre temas como narcotráfico, guerrilla, delincuencia común y corrupción, entre otros, para salvar su vida. Si no se recurre a este sistema no se podría hacer cubrimiento de la actualidad.

El ejercicio del periodismo, por principio y fundamento, obliga a ser ético, por lo tanto esconderse en la fuente anónima, es faltar a la ética y la credibilidad de una información, por una parte y por la el anonimato esta penado por la Ley.
En fin, el anóninato, es una engaño a si mismo y al público al cual se serive.

Azael Carvajal Martínez, de Medellín, Colombia. El periodismo, que por su propia naturaleza es una actividad con rango de profesión universal, jamás podrá admitir el apoyo en fuentes anónimas para realizar tan trascendental trabajo, porque en tal caso, estaríamos ante una estafa a la sociedad. Es distinto, cuando por razones de seguridad, sea imprescindible ocultar la fuente. En dichas circunstancias, se debe documentar la prueba y tenerla lista, ya que en caso de un proceso judicial, se podría probar la veracidad de la información sin revelar la fuente. En el periódico alternativo y comunitario que asesoro, establecimos como política inquebrantable, no tener fuentes anónimas. Porque no podemos engañar ni ética, ni jurídica ni socialmente a nuestros lectores.