En el país, El Salvador, el nivel de cobertura de desastres se centra en los hechos, cuando ya ha pasado el fenómeno; sinembargo hay esfuerzos por establecer una cobertura de prevención y educación, de fiscalizar la organización comunitaria y gubernamental, que tan preparados están para enfrentar riesgos y también para evitarlos. Considero que la falta de formación en estos temas ha impedido que la cobertura sobre desastres sea íntegra, muchos comunicadores desconocen el proyecto esfera, no utilizan los términos adecuados a la hora de redactar, por ejempo, siguen llamando damnificados a los afectados y aún no se ve mucha crítica sobre el manejo de estos temas. Muchos siguen creyendo que los desastres son naturales. Los desastres son también de origen antropológico y social y la vulnerabilidad de las comunidades que resultan afectadas siempre tienen que ver situaciones de pobreza extrema, saneamiento ambiental jamás implementado. También que el agua 'potable' de una escuela esté contaminada con heces fecales puede convertirse en un desastre, depende que tan lejos pueda ir el periodista con su olfato de investigador y que tan conciente sea de estas situaciones. Sobre los obstáculos, considero que la autocensura es la peor, si un trabajo está bien hecho no hay medio que se resista, incluso un medio que abarque estos temas en los que las comunidades se sientan representadas obtiene mayor aceptación y logra, en alguna medida que se tomen decisiones al respecto. Cubrir un simulacro y la realidad son cosas distintas, pero lo es más aún observar y plasmar el antes, la situación en la que viven las poblaciones con altos índices de vulnerabilidad, no sólo porque tienen el río cercano o una montana de tierra que puede soterrarlos, sino además las decisiones políticas de ordenamiento territorial, la exclusión social, el deterioro ambiental, la pobreza, la insalubridad, crisis alimentaria que ya había iniciado en Latinoamerica ocasionando altos índices de desnutrición, deserción escolar y muerte, entre otros. Otro de los temas interesantes en la cobertura de desastres es la corrupción, han habido ocasiones en las que la crisis ha servido para hacerse propaganda, en ocasiones la ayuda no termina de llegar y lo más frecuente es que se politiza la ayuda y se deja de lado a comunidades afectadas; proyectos inconsultos que terminan en inversiones que no favorecen a nadie. Creo que falta mucho por hacer, en el medio para el cual laboro hace rato iniciamos e intentamos hacerlo.

Por supuesto que hace falta formación para tratar la información sobre desastres. Porque lo que se hace es salir al lugar y hacer descripción de hechos. entrevistar a fuentes oficiales y afectados. Pero, está bien o hace falta más? A mi, me gustaría saber como enfrentar una situación y cometer errores que afecten la imagen y credibilidad, tanto del medio como la mía . Creo, es necesario tener un plan para saber cómo debemos a reaccionar ante un evento de cualquier.